※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
: 前面兩篇超譯就省省吧.
: 不管是黃的臉書還是重工報的報導,
: 簡單的師爺工就只有這樣而已:
: "淦,至少先在台面上打過一輪賽事,再來決定冠軍好嗎?"
: 至於黃的立場偏向哪邊那真的不太重要,
: 這個人重點可能在某些人眼中很怪,
: 至少要先打過一輪,不要連比賽都沒打就冠軍了.
: 另外問題其實不是馬英九,而是2017 vs 2011,
: 是為什麼上面換了人,結果司法院還是要玩同一招,
: 換成安西教練梗,應該就很明白了: "完全沒有成長."
: 目前比較好玩的就是DPP黨團偏陪審,
: 但司法院想推的是參審,
: 到時候兩邊要怎麼喬喬立院野郎?
你說黃國昌的立場偏向哪邊不重要
這絕對是錯誤的
黃國昌現在砲轟司法部黑箱 是因為司法部挺參審制 而非黃國昌喜愛的陪審制
而黃國昌沒有砲轟蔡英文政府反核是黑箱 是因為黃國昌支持反核
以決策機制而言
蔡政府反核比司法院挺參審制還黑箱
這也是很顯然的事實
但黃國昌整天就是黑箱 黑箱 黑箱的在砲轟跟他主張不合的人
黃國昌曾經有一句名言
沒有公民參與就是黑箱作業
那反核跟同婚的公民參與在哪裡?
但先嗆黃國昌這件事情的 也不是我
是當時在核能議題跟黃國昌對嗆的黃士修
還是早在2016年2月的事
黃士修說
黃國昌的另一個的慣用手法，便是把問題都推到反黑箱。
他想把決定場址的過程，試圖導到未經公民參與不該決定場址。
但事實是，新建設施必須經過環評、投資可行性評估、安全分析等程序。
環評程序本來就有範疇界定、公告閱覽、說明會、公聽會等公民參與的途徑。
黃國昌說沒有公民參與是黑箱作業，事實上是這個參與的方式不是他要的
但台電也不可能逾越法令。
我們應該問的是，黃國昌為什麼只會拿公民參與當幌子？
因為這樣可以塑造民主的錯覺，最容易騙到選票
黃國昌愛嗆人黑箱以爭取話題主導權的特性
早在2016年2月就被人批評
老是用這種轟別人黑箱的招數
當立委第一個月內就被人識破了...
大概是因為太陽花時期就搞過了吧
太陽花學運:不是反服貿 是反黑箱