一聽就很瞎，中午尖峰時段都還有3~5%。
早上9點剩下 3.4%，我連查都不用查就知道是虎爛王。
基本上電力目前都夠用了，多加幾組火力發電，天然氣發電
也可以應急，應該就足夠了。
台灣少子化，未來電力需求會漸漸萎縮，這個時間點去談核能，
不但不合時宜，且斷不可行。
※ 引述《SangoDragon (SANGO)》之銘言：
: 你倒底有沒看錯
: 現在使用率才91%
: 連資料都不會查?
: 不要製造謠言
: ※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: : 又是橘燈
: : 才早上9點半
: : 備轉容量就只剩3.4%
: : 等看下午吧
: : 看樣子民進黨是不見黑燈心不死
: : 臺灣會被這些文青覺搞死
電力如果需求萎縮 跟 少子化關係一定沒多大跟投資萎縮 工業萎縮關係比較大..我不懂你們對電力問題是真的不懂 還是刻意淡化
電力 土地 水 人力 資金 這是吸引投資的必須要件
作者: kingdomwang (歐洲超好玩的啦) 2017-08-15 10:38:00
記得十幾年前 台灣還蠻常限電的
少子化不代表人口變少，至於用電痿縮，若往工業4.0 以及為了減碳的電動車發展，評估用電量會減個人是覺得不太妥。
的專有名詞出來用 現在工業的轉型 可能還要更耗電你的機器人 你的物聯網 這都是本來不需要電 但是轉型之後需要電的東西 更具體一點 你知道台積電五奈米製程要多少電? 三奈米製程要多少電?電力 是很具體的問題 你們討論政治那一套
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-08-15 10:41:00一堆水力跟抽蓄機組還沒啟動 火力也一堆機組沒到80% 安啦
在具體、現實的問題 只會碰到物理之牆撞得頭破血流從核四以後 台灣的電力供應 包含 電網的韌性與完整就一直是問題 只是媒體沒有報 所以你們不知道
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-08-15 10:52:00感謝民進黨扯台灣經濟後腿20年，讓中國有源源不絕的台商資金，促成今日中國的強大與發展
作者:
PPLsea (人海)
2017-08-15 10:58:00轉型後未必需要比以往更多的電力,而是老闆願意花新設備?
所以你發現了 你對於工業轉型的了解 基本上沒有具體認識 你只有一個概念 然後你就可以拿著這個名詞到處用了 從網路時代開始引發知識爆炸後 這種情況變成普遍 你聽過某麼名詞 不代表你理解裡面的具體
我的認知來自工作過的廠所,明明可以更新設備更節電的
再者升級不只是設備更新,還需要整體節能來達到降低成本
電子業或是傳產? 我把倉庫收發物料改成機器人走軌道你說我是傳產還是電子業?你知道 現在甚至有醫院 已經把機器人開進開刀房
專門做器械整備 減少人力 你說這是用電變多還是變少
變多變少要看更新後的設備有多耗電,如果只是老舊設備那一定是增加,那也談不上升級了產業升級無論是科技電子傳產,新設備若比舊設備還耗電?用電成本增加那還叫升級?當然你要拿精簡的人力去填補還不知道夠不夠...
downtoearth,你知道 Nbiot 的power consumption??你也是沒有具體認知拿個名詞用自己的想像唬啊 XD
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-08-15 11:44:00科技進步用電量少？ 那台積3奈米廠不就是科技退步的經典嗎
作者: icar 2017-08-15 11:53:00
前瞻聽過嗎,過幾年全台灣會多十幾條電車路線,會缺電喔