[討論] 民進黨會讓核一跟核二重啟嗎?

作者: a10141013 (FlyBall)   2017-08-15 18:18:30
根據台電的資料顯示
核一一號機
核一二號機
核二二號機
現在都沒有在發電
民進黨雖然口號反核
但事實上就是發電量不夠
民進黨會讓核一跟核二重啟嗎?
作者: andy199113 (Andy)   2017-08-15 18:19:00
反正數值改一改就好 誰知道是不是真的關機 說不定早開
作者: evangelew (uwe)   2017-08-15 18:19:00
另外一個議題是 核一、核二的停役時間好像是2018所以核一、核二是否延役 這問題又會被拿出來講
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2017-08-15 18:20:00
覺得會 時間早晚而已 核四應該是不會
作者: LaoEr (老二)   2017-08-15 18:20:00
聖人又要以死相逼了喔
作者: samuelosk (蠢魚)   2017-08-15 18:21:00
不會,這次有中油出來坦,下次再找其他國營事業
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-08-15 18:21:00
能的話可不可以新蓋一個呀
作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2017-08-15 18:21:00
核二 2021跟2023
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-08-15 18:21:00
現在要救援來不及
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-08-15 18:21:00
斗笠人又要絕食了
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2017-08-15 18:22:00
其實我也希望蓋核五....火力跟核電 我寧願要核電
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-08-15 18:22:00
核二到2021的話就ok吧
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2017-08-15 18:22:00
斗笠人禍國殃民
作者: k2541398 (公館水果大王)   2017-08-15 18:23:00
不用蓋核五阿 核四還能容納四個機組
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-08-15 18:23:00
開了以今天尖峰還不夠
作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2017-08-15 18:23:00
只是現在核二最大的問題就是核廢料沒地方放了~
作者: Yolosnow (生活很無聊)   2017-08-15 18:23:00
問黃國昌啊
作者: k2541398 (公館水果大王)   2017-08-15 18:24:00
雖然我覺得 蔡英文下臺應該比核四相關事務還容易
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-08-15 18:24:00
不是有嗎 核四架子拆給核二用了
作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2017-08-15 18:25:00
不過大潭6部一起跳 今天核一核二+核四沒開的都開也一樣
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-08-15 18:25:00
有一台核電機組要到立法院報告的樣子是會跳 但會少跳點吧
作者: Yolosnow (生活很無聊)   2017-08-15 18:27:00
陳金德要掰了 還有最近的招考...
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-08-15 18:31:00
如果照這樣看 備載要15% 才會容錯率比較高..
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-08-15 18:32:00
集中式發電廠的宿命,備載要準備超多...
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-08-15 18:32:00
15%真的比較安全......
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-08-15 18:33:00
核四的整體都很危險耶
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-08-15 18:33:00
核四一跳機,130萬千瓦就沒了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-08-15 18:33:00
所以未來電廠的趨勢 就是小而分散 + 智慧電網
作者: DrizztMon   2017-08-15 18:35:00
然而沒有小而分散的基載 除非科技突破
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-08-15 18:37:00
應該說小而分散+智慧電網+儲能設施(虛擬電廠)未來的趨勢是這樣
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-08-15 18:38:00
智慧電網就包括儲能設施
作者: Safin (沙皇)   2017-08-15 18:38:00
考慮支持核能發電
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2017-08-15 18:41:00
到底要重新蓋什麼,國際組織都背書了
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-08-15 18:46:00
如果電網問題 或人為疏失跳電 我是覺得幾%都不夠用
作者: k2541398 (公館水果大王)   2017-08-15 18:48:00
樓上你只會跳針 有沒有聽過風險管理
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-08-15 18:49:00
需要備載15% 就是風險管理..你不可能要求 整個供電系統 通通不出問題
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-08-15 18:50:00
那下次20%跳掉 不就怪說沒20%儲備?
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-08-15 18:50:00
有備載越高 就可以容許出越多問題那個15%的數字 不是 隨便說說的你知道 法定備載就是這個數字嗎
作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2017-08-15 18:51:00
20%也代表隨時都有1/5電浪費~
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-08-15 18:52:00
當然不計成本的話 備載越高越好 不過現實世界還是要考慮成本
作者: k2541398 (公館水果大王)   2017-08-15 18:52:00
誰跟你浪費 不會停機喔
作者: k2541398 (公館水果大王)   2017-08-15 18:53:00
你以為一開就滿載阿
作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2017-08-15 18:53:00
停機碰到今天這狀況 是可以馬上供電呀 XD
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-08-15 18:53:00
但是會有機器是在待命 而不是 會備載的都是浪費無縫接軌當然是不可能 那技術上辦不到
作者: k2541398 (公館水果大王)   2017-08-15 18:54:00
負載個4-50%隨時可以拉高好嗎
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-08-15 18:54:00
最經典就是731大停電阿 當年也不是缺電廠問題
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-08-15 18:54:00
所以才會說 要 電網的韌性
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-08-15 18:55:00
發電廠開機關機沒那麼簡單
作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2017-08-15 18:56:00
與其拉高備載到15%+,如何儲電調節比較能應急
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-08-15 18:56:00
備載的當然不可能都關著 會採取不全功率運行的方式
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-08-15 18:56:00
儲電wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww我笑到肚子好痛啊wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2017-08-15 18:57:00
是難呀~ 在台灣電能這檔事 有簡單的路走嗎
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-08-15 18:57:00
如果接近滿載跳電 就算有備用機組 重啟要花時間 但是不可能
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-08-15 18:58:00
我沒有掃盲的耐心跟義務.....
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-08-15 18:58:00
沒事弄個15%電在哪邊被載 那是浪費電行為
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-08-15 18:58:00
浪ww費ww電ww果然斗笠人信徒到處都是。
作者: neiger (夢見心地)   2017-08-15 19:01:00
你今天停電了嗎?XD
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-08-15 19:06:00
不過 當年確實有那種"備載是浪費"的說法..
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-08-15 19:06:00
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/576373我額度用完了,"備載是浪費"就這篇啊。
作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2017-08-15 19:07:00
儲電當然包含儲能 台灣抽蓄發電總量也260萬了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-08-15 19:09:00
我對這種 反智的 政治辭令 一直很反感就是這種 反智的政治辭令 讓有在關心政治的下一代腦袋都喪失了進一步思考的能力..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com