作者:
XX9 (米魯國王)
2017-08-16 01:20:15先不罵
經過這次不就能了解了
台灣的電力就是戰爭脆弱的打擊重點
所以為什麼我們該全民種電
鋪好太陽能屋頂和遮陽板
自給自足
酸的都是愚民
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-08-16 01:23:00綠能是搞笑
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-16 01:24:00如果你可以接受「天氣直接影響你的生活」可以試看看陰天的發電量降到晴天的1/3 雨天要降到1/8一下雨就別想開電腦看電視
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-16 01:25:00冰箱電鍋不能用 這就是「自給自足」
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-08-16 01:27:00台灣也只有南部有條件太陽能發電 但缺電的是北部台灣土地更貴 又有颱風 根本很難大規模太陽能發電
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-16 01:30:00另外一般家庭一日用電量約12kW/h 這要12m^2的面積
個人覺得不無小補,自家能發出一些電,台電的餘俗就多了
作者:
neiger (夢見心地)
2017-08-16 01:31:00精神勝利法真是無敵
作者:
FMANT (OE)
2017-08-16 01:31:00太陽能廠幾乎都是中國人開的 你要台灣人資助中國？
不足的部分依舊跟台電買就是,但對於將自家太陽能發的賣回給台電,這就很不認同了
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-16 01:32:00台電的餘裕? 住宅用電只佔約18%住宅全部不用台電才能有足夠的備轉率啦你住宅少個幾趴用電根本只是杯水車薪
其實也就是一個省多少算多少的概念,也並非因此不拉升備轉率
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-16 01:34:00積少成不了多 全部不用才勉強能看更別說用電高峰的時間帶住宅的用電都是很少的人多在職場或學校而住宅有人的夜間太陽能發不了電 就是要吃你的基載所以 白天家戶沒人太陽能發電能幹啥? 就賣給台電賺錢啊
作者: duvw (duvw) 2017-08-16 01:37:00
那板子沒有好好回收，會有很多人吃到毒米
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-16 01:38:00故事實擺在眼前 搞家戶「自給自足」根本無助脫離用電尖峰
靠儲能來省吧,基本上對我來說只要不高價賣給台電,就能
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-16 01:39:00時的危機 只是逼台電用高價買你家戶沒人用的電 另外讓太
源來說我是沒啥好反對的,雖然後續的環保/廢棄物問題不小就是
作者: hornet7777 (hornet) 2017-08-16 01:39:00
你自家屋頂種了沒?
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-16 01:40:00靠儲能來省? 你能量怎儲知道嗎? 你電能儲多少 效率多少?還是要家家戶戶搞抽水蓄能「儲電」?如果電池儲能的效率真能看 早沒人在搞啥抽水蓄能還是南電北送 都存電池就好啦
作者: windty (風) 2017-08-16 01:55:00
綠能就是成本高不穩定電量不夠只有低污染的優點在技術不成熟前就要搞無核根本無腦
太陽能效率本就差，搭配儲能系統會更差，只要還架在地球上，就無法取代核/火。只是終究是個能源來源，當然今天若完全不打算或無額外資源精進太陽能技術，無論是改善效率或者降低製程污染，那的確無需砸錢在那上面，畢竟產品競爭力就是那樣的悲劇。杯水的確無法車薪，但或許能止一時之渴。車薪這種事依舊得靠核/火
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-08-16 02:13:00在「當下」你的方案止不了缺電之「一時之渴」只會讓太陽能板業者賺到飽
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2017-08-16 04:11:00幸好我不是酸，我是諷
作者: lover333 (思知行果) 2017-08-16 10:16:00
日本都重啟核電.中國更是大用核電.不用核電是??
作者:
adampolo (adampolo)
2017-08-16 12:25:00送給我１公頃的地，我保證種給你看。