Re: [討論] 如何短時間內拉起備轉容量?

作者: guare (瓜籽)   2017-08-16 08:57:48
如果我們真的尊重專業,讓工程師好好的去做他們分內之事,那麼今天這個意外事故應該
會依照下面這個劇本來走。
核一到核四都24小時不停地在運轉,大部分燃煤發電廠也是如此。然後在下午四點多那個
時間點已經不是用電尖峰,所有燃油的機組大概都停了。大潭是天然氣發電廠,應該在那
個時間點最多只用一半的出力。所以一開始會斷掉的就不是四百多萬,而只有兩百萬甚至
更少。
順間少兩百萬當然也是很大的衝擊,但是已經比昨天的狀況好一倍。這時候就看燃油等等
能夠多快補上來。我推測,少數地區斷電可能還是會出現,但不至於變成全台灣的災難。
而且半小時內可以解決,不會有後續連鎖反應。
※ 引述《Yolosnow (生活很無聊)》之銘言:
: 問個實際問題
: 像法定備轉15%
: 這次大潭全跳 11%全沒了
: 如果把核四開了能拉起備轉容量嗎?
: 不過檯面上只有柱柱姐敢開核四吧...
: 不過這次跳電 我看什麼深澳發電廠
: 還有桃園接收站的工程應該會很順XDD
: 用一句跳電 限電恐嚇就過了
:
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-08-16 08:59:00
如果不是這麼激進的要關掉核電 大潭剛剛上的那個機組現在應該不存在
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-08-16 09:02:00
備轉夠的話 其實大潭不大潭滿無關緊要的
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2017-08-16 09:16:00
你們竟然動腦筋動到葉克膜 你們太壞了
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-08-16 09:23:00
你把電廠並聯想得太簡單 一個電廠供電突然歸零 其他電廠會啟動安全機制跳電 避免機組出問題 這是連鎖效應不是單純加法問題
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2017-08-16 09:25:00
未來還有10座火力 沒事沒事
作者: guare (瓜籽)   2017-08-16 09:46:00
謝謝akway補充,的確有這樣的安全跳脫設計。但是若大潭安分地扮演中載角色,在昨天那個時間點上的確不可能全開。安全跳脫機制還是有一定的誤差容許範圍。若是昨天斷掉的只有兩百萬甚至百萬,那麼有可能就可以來得及調度。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com