作者:
goetze (異教神)
2017-08-17 09:05:42我算一下好了
這幾天查臺電網站總發電量是3811
昨天4點四十分用電量是3460
3811-大潭發電量450=3361
3361+核一二發電量150=3511
3511>3460
但是只剩51......用電警示紅燈快要變黑燈了
只是那時總用電量正在下降就是了
隨便算
有高手可以指正嗎？
你要考慮核一二如果正常供電，整體燃氣不會開那麼高，但是不表示燃氣降低的量全部會在大潭，昨天李敏教授的計算方式在新聞上看起來就是這樣的問題
作者:
guare (瓜籽)
2017-08-17 09:16:00基本上這樣算沒錯。即使燃氣降低的量沒有全在大潭，意外發
所以狀況就會是大潭跳掉，某些地方還是會跳，要等其他燃氣全開來補，這個 ramp up 時間看起來還是要數小時，只是第一次跳電的區域應該可以減少是沒錯的
作者:
guare (瓜籽)
2017-08-17 09:17:00生之後也可以很快啟動來應急。這是燃氣和燃油的一個優勢。其他地方的燃氣應該不用幾小時，幾十分鐘就可以啟動。
照昨天大潭復電的數字來看，啟動到全開中間大概花了1～2小時當然大潭是跳掉，所以回覆可能比較保守，這邊就是看台電調度能力了
在可用的機組足夠時，大潭一時無法恢復也可以改啟動其它發電廠機組。
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-08-17 09:22:00核電機組一組跳電 另一組歲修後也跳電 還無法上線核電機組也不是馬上就能發電
作者:
goetze (異教神)
2017-08-17 09:24:00我的假設是，核一二運轉中，大潭停機(非跳電)換設備
核一二號機因為之前電塔事件歲修中，不是因為政治因素不啟用
作者:
goetze (異教神)
2017-08-17 09:25:00用這樣的假設來算，電量是夠，但是紅燈
停機換設備這個假設不合理吧？如果可以 online 結果用停機修然後這時後另外一個電廠跳不就糗大了…因為不是原本該停機修，因為供電不足被迫 online 修的狀況
作者:
goetze (異教神)
2017-08-17 09:27:00這就要高手說明了，如果停機換設備只要停幾小時，應無不可我是這樣想啦
停機修有可能分機組進行，這樣就合理啦不過這邊真的需要懂細節的才能評論怎樣是正確的了
作者:
goetze (異教神)
2017-08-17 09:29:00分組換有考量到這狀況，但不知是否可行
作者:
goetze (異教神)
2017-08-17 09:35:00這點我也想到過，但考量的是你我都知道臺電不可能不知為何還要執意白天換，不知道有啥特殊原因
如果核一二機組正常發電 那大潭剛剛進去那個機組應該不會發生 這麼說好了 如果沒有從一上台就激進的排除核電這個選項 那大潭這個新機組的規劃就不會
這麼急 天然氣發電也是很貴的...大潭最新那台機沒上 那大潭的loading就會更進一步往下降 整個電廠跳掉的影響應該又可以低一點
認真說 我不反對台灣完全不用核電 但是執行手段不能
你也可以說台電在核四風向不對後完全沒有考慮備案造成現在的問題
這麼激進 咦? 抱歉 是我記錯了嗎? 7號機不是8/10開起來了?
8/9並聯失敗，台電這幾天都寫七號機是在試運轉剛查新聞，7-1要更換零件要等到9月中，7-2是寫本週試車