Re: [討論] 李述德限制出境 巨蛋有解?

作者: kim (@@@@@@@)   2017-08-17 16:24:40
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 有解約的解? 只要打完任何一個前朝官員有罪 遠雄就死定了
: 不過只有限制出境而已 感覺要嚴重好像也不是那麼嚴重
: 遠雄會不會預防萬一 趕快送都審 讓北市府公審 先求能開工繼續蓋
: 以免到時候解約還要賠錢復原 連湯都喝不到....
任何一個放水給遠雄的官員即使有罪,
也不一定代表這個巨蛋就一定完蛋;
如果這次傳馬英九和李述德,
只是為了零權利金這件事,
那麼也未必構成:
「遠雄超過最後期限未完工,
予以解約,市府一毛免賠」,
這樣的條件。
再看看吧!別高興得太早,
還不知道遠雄會出什麼招,
來護住他那個商業面積極大化的版本。
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-08-17 16:27:00
我記得只要議約過程有不法 市府是可以片面解約的
作者: taikonkimo (太公)   2017-08-17 16:30:00
假使有判刑 市府可以研究看看但解約後 有誰可以接手啊
作者: kim (@@@@@@@)   2017-08-17 16:35:00
解約如果是可歸責於遠雄,應該可以叫遠雄自費清理吧!
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-08-17 16:36:00
柯文哲有要解約嗎? 就算法律有問提又會拖多久
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-08-17 16:37:00
真的會走到拆掉嗎? 我是蠻懷疑的其實台北市民沒有討厭這顆蛋吧? 不然柯早拆了
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-08-17 16:38:00
大巨蛋市民的觀點就是 還要拖多久就這麼簡單
作者: Aggro (阿果)   2017-08-17 16:39:00
柯P不是一開始就不太想拆的那一派? 我覺得這派搞不好也是多數 一堆人希望有個室內巨蛋很久了 是後面搞成這樣大家才覺的拆掉算了也可以 不然最早喊直接拆的也沒這麼多
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-08-17 16:41:00
不不不 我看起來一直是市民很希望能蓋好 不然柯的壓力不會這麼大一直到現在我還是感覺市民希望這個蛋蓋好 只是柯文哲信用夠高 趙藤雄又在蹲籠子市民再看這齣戲要怎麼演下去,我不認為拆蛋是最多人支持的選項
作者: ckf1207 (小小頭)   2017-08-17 16:45:00
台北市民怎麼可能想拆蛋 大都是希望蓋好
作者: MVPGGYY (MVP)   2017-08-17 16:56:00
柯應該也是不想拆,只是要是有人有罪,接下來風向就全倒,條件就好喬
作者: Aggro (阿果)   2017-08-17 16:58:00
以柯P處裡其他件的手法來看 他應該是想凹到能用和凹回些錢不過有人不想吐出來就槓上了╮(╯▽╰)╭
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-08-17 16:59:00
我原文的意思是 遠雄應該不敢囂張了吧
作者: shoe   2017-08-17 17:02:00
連起訴都還沒更不用說判決,遠雄現在不怕啦根本不鳥市府
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2017-08-17 17:02:00
大巨蛋整個案子台北市府自己賺就好了 爛透了的BOT
作者: kim (@@@@@@@)   2017-08-17 17:08:00
遠雄怎麼可能會吃點鱉就退怯不囂張了?別小看他們。
作者: diefishfish   2017-08-17 17:11:00
........高雄人優質選擇 選一個爸爸在坐牢的 杯唉唷陳哲男 和 阿扁的 關係是?推錯篇
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-08-17 17:12:00
樓上推錯文?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-08-17 17:17:00
笑死
作者: kim (@@@@@@@)   2017-08-17 17:19:00
拜託別關注死魚推錯文,影響我的文章討論串
作者: phoenixzero (九尾盛)   2017-08-17 18:24:00
死魚笑死...回到討論點 大家也關心的是大巨蛋到底能不能蓋好 問題是遠雄在拖不是嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com