作者:
LienPig (連豬)
2017-08-19 12:00:53風力
沒風沒電,看風吃飯
太陽
晚上沒電,不能儲電
我想民進黨還沒認清
綠電是一種搞笑發電
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2017-08-19 12:01:00綠色執政下的發電不都是綠電?
對啊，歐美一堆國家都在搞笑發展綠能，蠢爆了，核電這麼便宜又安全笨蛋才不用。
作者:
orange7 (愛橘)
2017-08-19 12:22:00對啊，難怪南韓發展潛力比台灣好太多了，核能都不知道幾十趴了韓國人真聰明
講得好像歐美核電廠很少一樣 要非核家園也不是dpp這樣
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-08-19 12:35:00綠能是騙的，火力才是真的人家發展綠能也在減碳，台灣呢
作者:
orange7 (愛橘)
2017-08-19 12:39:00法國好像是歸類在歐洲耶XD
作者: spotmay (THE END ) 2017-08-19 12:41:00
反核不反電 用愛來發電
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-08-19 12:56:00德國 瑞士都是要向鄰國買電，台灣呢？
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-08-19 13:02:00南韓總統廢核被罵能源白癡 怎麼有人lag那麼久
哈，一個政策沒人罵才奇怪，有些人大概不100%核能都要罵能源
這話講的就過分了 歐洲一堆國家綠能都用到2 30%了綠能本來就不是用來當基載 太陽能在分擔中午時分用電高峰的作用 在綠電使用已經有一定比例的國家是已經證實 效果很好了廢核 不是不能討論 但是激進到要全部用火力替代基載的功能 拿這個當短期措施 那才是有病的地方德國 瑞士 的買電 是緊急的異常情況 它們也知道綠電的不穩定 所以備載都到很高很高 像我們現在的3% 4% 那純粹是拿全國人民在跟老天賭
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-08-19 14:23:00所有廢核國家中，只有台灣是國民所得最低的地方!差不多就是柬埔寨在學人搞晶圓廠的感覺!還不會走路就學人家跑!
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2017-08-19 14:32:00文在寅是說韓國核電廠60年壽命為緩衝期逐步廢核，可不像小英2025就要非核家園！等於韓國可以等60年才廢核，台灣從現在起只給8年，小英好棒啊！