Re: [新聞] 不讀古文台灣歷史文獻也看嘸 andy02 PTT批踢踢實業坊

作者: andy02 (卡夫卡) 2017-08-28 12:11:30

這個東西我覺得就跟簡體字跟正體字之爭一樣
我還是覺得古文還是要有一定程度的學習
我大概看了一下這次應該也只是做一些調整而不是都廢除
一個東西的好壞應該是看怎麼去學它
怎麼去去讓它更有趣更有意義
不過這可能要更專業的人去研究了
但不管如何就像我開頭說的簡正之爭一樣
還是應該有一定程度的學習~

作者: sincsnow (sincsnow) 2017-08-28 12:17:00

算了，小孩不愛讀，我們也不用擔心。長大了想學再說。y

作者: ilovekurumi (哈哈雲林戰神哈哈) 2017-08-28 12:18:00

你知道台灣古文用閩南語唸就懂了嗎？

作者: sincsnow (sincsnow) 2017-08-28 12:18:00

高中數學不要教太難的，免得被踢出課綱。教加減乘除就好

作者: cdmlin (cdmlin) 2017-08-28 12:19:00

爭議在文言文佔比太高一堆人以廢除文言文批評看攏無

作者: senria (≡(？)≡) 2017-08-28 12:24:00

說真的同樣時間去學英文還比較有用大學都是原文書網路上最新資訊也都是英文的光維基英文條目就很有用了

作者: geordie (Geordie) 2017-08-28 12:34:00

還有個問題，平平都是文言文，只不過換成台灣的在地文就在那裡跳上跳下的，簡直是看不起台灣的漢學程度這對老師有差啊w

作者: goetze (異教神) 2017-08-28 12:49:00

歷史上的名作那麼多，臺灣有幾個能比?沒有看不起，人家的就是比較經典才能千古傳唱

作者: sincsnow (sincsnow) 2017-08-28 12:52:00

覺得古人不怎麼樣的，自己也寫不出好東西。

作者: geordie (Geordie) 2017-08-28 12:53:00

有沒有名作不知道啦https://goo.gl/K7pvdz到是用文言文寫西方書籍的翻譯台灣是第一個

作者: goetze (異教神) 2017-08-28 12:55:00

所以樓上的聯結代表表什麼?

作者: geordie (Geordie) 2017-08-28 13:00:00

代表台灣人是怎麼用文言文的啊，怎麼？看不起啊？

作者: goetze (異教神) 2017-08-28 13:05:00

所以呢？比得上那些經典?搞不懂狀況

作者: geordie (Geordie) 2017-08-28 13:12:00

經典又怎樣？學了經典我的文言文會變好會能使用嗎？

作者: MVPGGYY (MVP) 2017-08-28 13:14:00

本來就是在討論文言文的比例而已，有人說要減少，但也有人說要增加，都是各自意見的一部份，從沒有說要全部刪除，結果一些挺文言文的以完全刪除文言文當論點在戰，所以我才說這些挺文言文的一點說服力都沒有，因為他們連白話文都看不懂XD

作者: Re12345 (GF#2) 2017-08-28 14:22:00

就立稻草人在打阿，跟年改一樣不用讀文言文也知道那群人在偷換概念

作者: enjoytbook (en) 2017-08-29 04:55:00

經典文學跟在地文學的問題，還有台灣也有人一直長期被忽視

繼續閱讀