Re: [新聞] 救職棒出奇招! 吳秉叡:中職減2隊加日職

作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-08-29 10:11:25
※ 引述《ReddoBen ( )》之銘言:
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170827002884-260405
: 中時電子報
: 救職棒出奇招! 吳秉叡:中職減為2隊加入日職
: 棒球一直以來都是台灣的熱門運動賽事,不過近年來因為假球案,以及棒協與中華職棒之
: 間不斷傳出爭執,再加上台灣球迷市場無法在擴大,職棒改革聲浪不斷。對此,民進黨立
: 委吳秉叡提出建言,主張把中職球隊4隊整併為2隊,再分別參加日本兩個聯盟跨國比賽,
: 照台灣現在民族主義高漲,一定能得到不錯票房。
: 據《新頭殼》報導,吳秉叡接受專訪時表示,如果東京的球隊能飛到台北比賽,因為現在
: 民族主義發酵,大家都會為了支持台灣的球隊而到場支持,如果每一場觀眾可以達到一、
: 兩萬人,那現在門票才200元,如果能夠拉到外野500元,內野1000、2000元來販售門票,
: 將來高薪聘請台灣的優秀球員,一來他們就不需要離開台灣,甚至能招聘外國優秀的球員
: 來台灣比賽,最能夠團結台灣人心的就是棒球。
: 對此主張,也引起台日關係協會的會長邱義仁高度興趣。吳秉叡認為,棒協與中職的問題
: 為第一解決要務,需要下很多整合的工夫;他指出,邱義仁認為這是件大事,如果做得成
: ,一定很有幫助,吳秉叡也希望能夠促成這件事情。
: 吳秉叡強調,他現在先鼓吹這樣的觀念,如果有一天真的成真,球員薪水增加,打假球的
: 狀況也會減少。他還提及,這樣制度管理方式以及跨國比賽的提案,對經濟一定是有幫助
: 的,他可以當職棒的股東,並買幾張股票以示支持。
: 4.附註、心得、想法︰
: 1. 吳秉叡的幕僚,很可能是DDP眾立委中,能力水平最低的...
: 2. 完全掌握不到運動觀眾的議題下,公關新聞狂發,中時照發...
: 3. 真的熱愛棒球,會不知道中職和球迷都在努力期待增隊...?
: 4. 門票的票價完全講錯,根本沒在看職棒吧...
: 5. 如果真的讓邱用政治介入減隊,等著FB被灌爆吧...
: 6. 蘇系超越基金會這麼多年,培養出的幕僚...,真是讓人嘆為觀止...
: 7. 八卦板、棒球板本議題已各累積兩篇XX,多篇回文狂酸,有連勝文的潛力...XD!
老話題了!!
在下從職棒元年開始看球一直到黑鷹事件以後熱情不在
但是中職併入日職乃至籌組台日韓亞洲職棒聯盟的聲音一直沒有斷過!!
這邊轉載一篇2006年的球迷的文章:
https://goo.gl/6ayWNx
賴清德以前也提過~~另外美國當初也有類似的建議!!
總而言之~~其理論基礎是職棒比賽組合六隊以上是最好看的
但是台灣優秀棒球員要湊到六隊並不容易~~~台灣的球迷人口也不足以支撐六隊職棒隊了
那與其像現在不死不活的~~不如縮編成兩隊融入日本乃至全亞洲的職棒市場
擴大市場利基與增加比賽精采度,並利用民族情感增加看球人數
當然你我都知道這麼多年來也都只是說說而已~~
但是台灣職棒市場一直萎縮也是實情~~像我已經多年不看球了(曼尼那時候還有去看)!!
如果真能實行我想我會再回去看的!!
不過我想真的實行的機會應該不大
至於說用政治力介入減隊??未免想太多!!
用這個噓吳秉叡??我認為政治因素比較多!!
作者: ReddoBen (赤班)   2017-08-29 10:14:00
中職連續已年票房都在成長 平日更是成長驚人 有在看球?哪來的要死不活? 你可以先update目前的榮景,在來發文
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-08-29 10:16:00
我說過了~~黑鷹以後就沒熱情了我記得以前三商對被稱為票房毒藥可是票房拿到現在來看都還算不錯反正這個話題從元年就存在了
作者: soryuss508 (discipline)   2017-08-29 10:18:00
想買內野熱區 還要搶 ,你有在看中職?
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-08-29 10:19:00
沒看了~~~黑鷹以後就沒熱情了~~三商解散更是好幾年沒看後來lanew時想再回來還看了幾場~~最近幾年又不看了
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2017-08-29 10:37:00
職棒六隊會最好看嗎? 呃
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-08-29 10:41:00
排列組合多~~龍獅虎象加鷹熊雖然俊國鳥鳥的日職也是兩個六隊啊
作者: Aggro (阿果)   2017-08-29 10:43:00
六隊很棒啊 我覺得大概是台灣上限再多就過了
作者: elzohar (某伊)   2017-08-29 10:43:00
中職4隊排列組合真的太少了 季後賽打起來超沒fu
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 13:12:00
六都絕對有能力各養一支職棒球隊
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 13:24:00
你的論點與我相似,不過R大熱血棒球迷不會在乎的。反對者死棒球迷會用民族情感來綁架你,投入舉國資源支持國球至於其他運動...再說吧
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 13:33:00
台灣職棒這幾年明明市場有成長好嗎?棒球不用舉國資源投入,自己有市場,唯一不用政府補助就能獨立營運生存的運動提議減隊的是擔心棒球市場太大喔?麻煩去問問同黨的鄭文燦好嗎?
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 13:37:00
當然可以啊樓上,不過你要知道還有很多運動聯賽正陸續被籌組,也會分食觀賞人口喔 可以去看一下美國四大聯賽都會考慮成長之外還要考慮市場的,棒球畢竟只是一個運動而已。不是永遠大家都買單
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 13:39:00
有哪些正在籌組,能不能透露一下?
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 13:39:00
看久也會膩的
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 13:40:00
而且其他運動職業化不代表會和棒球衝突像籃球的球季就和棒球幾乎完全錯開http://zxc22.idv.tw/history.asp?clickflag=999中職歷年平均人數,這幾年已經回到初期五六千人的水準而且票價高出一倍,整個產業產值應該不少覺得市場萎縮的可不可以說一下依據何在?沒有熱情沒再看了就不要討論現況好嗎?
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 13:50:00
而是就一個以前曾經迷過棒球的人的經驗去告訴你一般人就是這樣子,別拿熱情去綁人市場會恢復,但能否超越職棒初期並持續是未知的,但現在有太多元的運動類型了,棒球已經不是唯一有趣的。
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 13:52:00
職棒做的是球迷的生意,沒在看球的一般人憑什麼叫職棒球隊解散併入別的聯盟?關心其他運動不看棒球也很好啊,那職棒怎麼經營需要你下指導棋喔?職棒球迷抗議就是用熱情綁架你?
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 13:57:00
所以棒球職業運動的未來當然令人好奇。而且現代人的步調快了。你真心愛棒球就該去正視這一點。否則只是盲目。畢竟我小時候也是跟著瘋職棒,大致是知道歷史的。現在職棒的確進步很大,但其實只是職業運動該有的樣子而已。否則不叫做職業運動。不是要潑冷水,只是要去正視這趨勢。我沒說要併入其他聯盟,我只是認為職棒首先要解決的就是對戰組合的問題。但市場大小又是另一個問題。所以這才有你們的困境不是嗎
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 13:58:00
什麼趨勢讓你覺得減隊會比較好?解決對戰組合問題不是該增隊嗎?台灣絕對可以讓六都各養一支職棒隊
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 14:00:00
幾年來一直卡在增減隊伍上,不穩定,也影響統計數據的分析。這些都是在削弱職棒球迷人口。
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 14:02:00
職棒二十年減了兩隊後,已經九年沒有增減球隊了
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 14:02:00
我當然贊成增隊。但若是和日本合作,自然也有新的趨勢,例如日本旅遊上的新合作領域。會有新火花。我沒那麼多中職情感,就只是認為的確是個可以討論的方案。
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 14:03:00
我去日本看過職棒,但是一年最多一次中職情感是中職整個產業的基礎,象迷就是為了支持象隊而進場,獅迷就是花錢支持獅隊
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 14:05:00
以前誰不是會去搶黃平洋的簽名,球員卡什麼的。所以站在一個曾經喜歡過的人給意見,才是棒球迷需要的。參考參考
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 14:06:00
而這個產業至少養活台灣幾百個球員教練防護工作人員你把球隊解散,新的球隊要重新經營球迷,這些人至少一半會失業,那這麼做的優點在哪裡?台灣市場還是一樣大,你確定剩下的人可以拿到日職薪水?
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 14:09:00
日職我也看過不只一次啊。所以才知道中職問題出在哪。現在就是該增隊,不然就用日韓交流戰納入賽程增加刺激性什麼的。
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 14:09:00
一個已經沒在看的人,可以提出棒球迷需要的意見?那個有亞洲職棒大賽就夠啦
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 14:11:00
當然是這樣子沒錯,但討論本身沒有啥問題。不需要去罵。
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 14:11:00
其實職棒的老闆也不會腦殘到去聽這種意見啦
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 14:12:00
再怎麼沒在看多少持續還是會偶爾看到吧
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 14:12:00
毀掉的只有吳秉叡自己的聲望而已這個意見完全不切實際,被罵也是活該
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 14:15:00
腦殘的恐怕不是其他人喔,你對戰組合和市場大小的問題其實就是一個大洞。其他人都只是試著找答案的人。棒球要擴大,本來就是得考慮不看球的人的意見。說真的,只有四隊對很多人包含我真的是罩門。你也可以去問其他國人。幾乎讓比賽變成沒有觀賞性。
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 14:17:00
首先,在這個大洞存在之下,職棒九年來觀眾成長一倍也就是說這是缺點,但不是致命缺點但是減隊加入日職後,假設是完全併入日本職棒例行賽這麼一來大部分的比賽都不在台灣打
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 14:19:00
比賽水平,組合數,市場,這些考慮下去,你終究還是會思考把這些跨聯盟合作與自有聯盟一起考慮的做法。這是沒辦法的
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 14:19:00
台灣球員面臨日本人競爭可能會大幅減少台灣球員出路被壓縮,職棒產業消失沒有,我完全不考慮這個選項
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-08-29 14:20:00
合併還是會各自選秀保持獨特性吧??
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 14:20:00
台灣應該經營自己的運動產業,包括棒球在內多倫多藍鳥只用加拿大球員嗎?
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 14:21:00
對,所以如果按併入日職的提案,就必須和日方去談。他們基於華人市場一定會有他們的圖謀。這就是談商業合作,我想你也看過美職,知道這些跨界合作很興盛
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-08-29 14:22:00
大聯盟跟台日韓三國狀況又不一樣~~~我不覺得會全面開放
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 14:22:00
華人市場....大聯盟都放棄了耶
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-08-29 14:23:00
再說一次~~這個已經是從元年至今的話題了我只是訝異為什麼這次反彈這麼大??
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 14:24:00
因為近年台灣職棒成長很大啊
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 14:24:00
對,所以那就會來到折衷方案,那對戰組合的問題怎解,可能就
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-08-29 14:24:00
我是覺得不可能實現啦
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 14:25:00
而不是用亞職冠軍這種方式。不然沒辦法解決四隊聯盟的問題
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 14:26:00
當然不可能實現啊,就不切實際的腦殘提議我也只是在嘴砲,一點都不擔心這提議成真只是不想看到民進黨選情毀在這種白癡提議上四隊聯盟只有一個解決方法,就是增隊
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 14:27:00
立委忽然提議的動機應該是良善的。所以也不需要動輒得咎
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-08-29 14:28:00
好吧~~等高雄黃線蓋好我會再嘗試去澄清湖看看
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 14:30:00
我認為要維持中職又增加可看性的解法,除了增隊(畢竟有限)再來還是得試跨聯盟擴大合作。比較務實
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 14:32:00
跨聯盟和聯盟合併差很多喔
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 14:32:00
畢竟隊伍太少同對戰組合太多次的話,戰術多元性和競技水平也是個問題。
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-29 14:33:00
就算差很多,我也是採取開放心態。也不是不能討論。這我理解
作者: lambda (昴機に近付くな!)   2017-08-29 14:34:00
這個問題至少討論二十年了,結論是不可行,而且就算真的成功,對台灣棒球的影響也是負面的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com