其實我們可以拿其他語言做參考
不學英文會如何？
不學英文會很慘，別說去外國工作，只要離開台灣英文都是必備，甚至就算不出國，除非
你工作單位完全與國際貿易無關，否則都要英文
也就是說不學英文，個人未來發展會受很大的限制
但學英文，可不是說就要學英國古典文學
同樣道理
學習中文當然重要，但學中文就要學文言文？
不學文言文就不懂中文？這就是開玩笑了
台灣從幼稚園就開始學中文，甚至到大學都有國文課，怎麼可能不懂中文？
當然某些公文書可能要用比較艱澀的中文來寫
但抱歉，那依舊是白話文，而非文言文
我支持國文課可以加入公文書寫作課程
畢竟不會寫公文書有時候確實會有麻煩
比如你被9.2%訟棍提告時
但文言文？
不學它會有什麼麻煩嗎？
學英文是必須
學台灣文學雖非必要
但也是了解自己國家民族文化的重要課程
但文言文是幹嘛用的？
對支那國文化有興趣的大可進大學中文系學習
就像我們在高中以下的英文課
不必去學拉丁文學，不必學莎士比亞一樣
有興趣的自可以去英文系學習
何必逼所有學生去學既無必要
又非本國文化的東西呢？

學日文還比較實用

其實法文是僅次於英文的實用語言混歐洲常常是法文比英文好用

中文非本國文化，我用臺語也能溝通，這樣行嗎？

西班牙文也挺有用的。

書信都是制式用語，那也不用教，範本發下去抄就好了

西班牙文真的不錯西語系國家都可以去走一走 美國西語也是大族

美國高中生應該是學莎士比亞的。 莎士比亞應該不是美國人

把語言跟文學混在一起比的天才，在這對岸沒被薰陶嗎？

還是要支持臺灣少學文言文 多學點日語 這樣比較好

拜託 日本漢學很強 也是有漢詩 也有用漢字寫的文章反正說不出台灣和中國關係的時候 就跳針日本就好了

莎士比亞類比的話比較像是清朝的接近白話小說了，沒有到中國古文體那種差別以外面實際來說英文還是最重要，我進事務所面試前就考三科，中會 審計 英文，誰理你會不會古文？

要拿文學跟文言文比嗎？當文言文沒有台/客語配合時用，文言文就只是個文學。文言文有配合台/客語時用是他就是上古的語言

不學音樂也不會死，不學游泳也不會死，全部都不學也不會死，只會變笨蛋。

啥的不學也不會怎樣啊，當笨蛋都比黑心肝好

很棒的分析推論

我想莎士比亞沒有章回小說那麼容易讀.. 我國小前能看三國演義 換成美國六歲小孩要看莎士比亞就困難得多了

你怎麼知道難？ 你能看三國演義是因中文是母語，但同樣的英文是他們的母語重點是拿莎士比亞比中國的那些古文體真的差太多了

莎士比亞是現代英語 懂現代英語的基本上能看懂就跟懂白話文就能讀懂紅樓夢或水滸傳一樣把莎士比亞跟文言文類比根本不倫不類

莎士比亞的也是翻譯過的，左半部古代英語根本每個字都不同