Re: [討論] 現在ptt除了柯p外其他變垃圾?

作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-09-04 13:30:58
其實還是當初就講的那句話,
第三勢力要起來,不是靠選上一兩次就好,是要靠市場區隔。
當年親民黨以給人民新選擇的聲勢出來以後,為何淪落到如今的田地?
因為很多政策太貼近國民黨,選民覺得選你跟選國民黨沒兩樣,
2004還甘願當連戰副手,親民黨到底是什麼立場?看不出來。
太陽花後崛起的幾個勢力,
也就只有柯文哲明確走出跟藍綠兩方面真的不同的路線出來,
時代力量陷入的困境就是、
選他的人期待他能夠取代國民黨成為真正合格的監督角色,
但他們每每監督兩下,被民進黨要脅一下就縮的跟什麼一樣,
然後擺出一副小黨無奈的樣子再去嘴國民黨,
怪了,現在執政+最大是民進黨,
少數幾個像黨產條例什麼的你嘴就算了,
前瞻什麼的你現在檢討國民黨以前也在花錢有屁用?
久而久之自然缺乏「選你出來真的不一樣」的感覺,
選前我就講過,你選前跟資進黨妥協要的越多,你選後監督就越沒力,
哪怕讓你一時選上一兩屆,一旦後面泡沫化就是扼殺其它小黨起來的希望,
因為「選小黨也沒比較好」的印象會印在選民心裡好幾年。
柯上任至今始終跟藍綠兩方都保持剛好的中間態度,
該堅持的堅持,這樣才能告訴選民他跟藍綠不一樣,
一個亞斯伯格在政治上居然處理的比你時代力量要好,還是好好檢討吧。
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-09-04 13:31:00
確實
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-04 13:34:00
不 他們的困境是台灣人根本不在乎國會
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-09-04 13:35:00
被威脅兩下就縮,關注不注意國會什麼事,現在時代給人的印象就是民進黨一個不太聽話的小弟。
作者: sevenly (我是烤雞)   2017-09-04 13:36:00
推這篇 時代力量要好好思考自己未來的走向
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-04 13:37:00
如果柯文哲是個立法委員 你會關注他
作者: henryliao (henry)   2017-09-04 13:37:00
柯哪有保持 還不是抱小英大腿
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-09-04 13:39:00
沒關注的話才不會注意到被威脅兩下就龜縮這事w。對資進黨支持者注意到前面的罵,真正的支持者注意到後面的縮,兩面不討好是什麼立場。柯來說他頂著藍綠雙方砲火,該堅持不給的就是不給,錢瞻也沒鬆口過。
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-04 13:41:00
你有關注就會知道國、民兩黨問題很大 不從制度下手跟
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-09-04 13:41:00
不過時代的監督比較紮實 不會搞帶共青丟水球或絕食24
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-04 13:42:00
本難以撼動 前瞻什麼叫不鬆口 柯文哲說他不反前瞻你的鬆口是反前瞻還是不反前瞻這要搞清楚的
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-09-04 13:42:00
時 對於綠色的打法要更大聲一點
作者: henryliao (henry)   2017-09-04 13:43:00
前瞻明明有鬆口過 柯粉裝睡看不見
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-09-04 13:43:00
我也沒說我反前瞻,你在跳什麼。該講的就在那沒變,也只有柯黑裝看不到。
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-09-04 13:45:00
柯也只對軌道有意見 他沒批評過其他的
作者: acln0816   2017-09-04 13:47:00
時力只有監督過頭的問題 沒有監督沒力這檔事
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-09-04 13:47:00
畢竟時代是黃 不是小綠
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-04 13:47:00
柯文哲一開始說的是他不反前瞻 他反對的是各地都有捷
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-09-04 13:48:00
監督有力就不會章蓋下去出來裝無奈了。
作者: acln0816   2017-09-04 13:48:00
而且柯跟時力比起來 柯才是比較會妥協的
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-04 13:48:00
運局 這是一開始的說法 後來才變為先編預算再計劃的說法 事實就是如此你要說沒變那是你的事
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-09-04 13:50:00
說要強力監督 結果4年4200億就蓋下去 XDDDDD
作者: acln0816   2017-09-04 13:51:00
如果時力在立院不只五席 也不用黃國昌整天在那大聲叫囂整個形勢比人強...
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-09-04 13:52:00
這倒是真的
作者: acln0816   2017-09-04 13:52:00
柯的台北市長影響力比區區五席立委來的影響的大
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2017-09-04 13:52:00
說要強力監督 結果4年4200億就蓋下去 XDDDDD+1
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-09-04 13:52:00
形勢比人強一回事,龜縮又是另一回事。
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-04 13:52:00
不是幾席 是民進黨過半的問題 要不然國民黨有獲得什麼
作者: acln0816   2017-09-04 13:53:00
如果時力有35席 前瞻會這樣就過了? 難以相信...
作者: jacket (小胖胖!!)   2017-09-04 13:53:00
反對各地有捷運局跟先編預算再計畫是對兩件事情的評論吧
作者: shoe   2017-09-04 13:53:00
黃國昌政治智慧有問題啊,搞到自己有罷免危機,就算罷免沒過
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-04 13:53:00
政治資源嗎
作者: henryliao (henry)   2017-09-04 13:53:00
屎袋一下就被看破手腳了 成不了什麼氣候
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-09-04 13:54:00
現在多數人失望的就是「民進黨威脅一下,我們選出來監督執政的第三勢力就縮了」!
作者: acln0816   2017-09-04 13:54:00
說黃國昌作秀、演戲都行 但反過來看 他沒這樣做 區區五
作者: shoe   2017-09-04 13:54:00
那你2020還能叫別人無條件禮讓你嗎?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-04 13:54:00
如果他說前瞻條例就是先編預算再計畫 那他打從一開始
作者: jacket (小胖胖!!)   2017-09-04 13:55:00
前面是針對全台軌道運輸要分10個捷運局的評論
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-09-04 13:55:00
政治人物作秀是理所當然好嗎?拿這個罵的根本搞不懂狀況。
作者: acln0816   2017-09-04 13:55:00
其實根本沒縮...
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-04 13:55:00
就該反對這條例 像基隆輕軌這種在前瞻條例還有其他
作者: jacket (小胖胖!!)   2017-09-04 13:56:00
後面是針對基隆要拉軌道到南港展覽館的評論
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-09-04 13:56:00
黃國昌去搞清楚小黨該有什麼立場才是真的。
作者: acln0816   2017-09-04 13:56:00
只能說時力的影響力根本不夠 改變不了立院生態...
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-09-04 13:57:00
賀陳旦都讓台鐵先撥錢搞輕軌能相容的東西 連預算都不用了
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-04 13:57:00
根本不是 他說最少要有可行性評估 但前瞻計畫很多都還
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-09-04 13:57:00
同流合污的沒資格說無力改變。
作者: shoe   2017-09-04 13:57:00
選前就槓柯建銘,選後繼續槓,不知道在想啥...
作者: acln0816   2017-09-04 13:57:00
你自己把柯易地而處放在立院的話就知道了
作者: acln0816   2017-09-04 13:58:00
同流合污是你自己想像的...
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-09-04 13:58:00
本來就該繼續槓,問題槓到後來居然縮了XDDD。自己要蓋章怪人想像。
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-04 13:58:00
說同流合汙就應該要先去了解民進黨才對
作者: acln0816   2017-09-04 13:59:00
他就OK了喔? 不是說要先計畫嗎?變成不要搞到我台北市 其他計畫先還是預算先我就不管了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-09-04 13:59:00
時代自己罵了多少結果最後一起妥協進去蓋章的,還用多提?
作者: acln0816   2017-09-04 14:00:00
提來看看...八成又要說前瞻條例同意票了吧...
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-04 14:01:00
你說前瞻嗎 他們三讀同意本來就該接受反對人的質疑
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-09-04 14:01:00
看來柯黑連柯在前瞻反什麼都沒研究好啊。
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-09-04 14:02:00
珍惜生命 遠離跳針
作者: acln0816   2017-09-04 14:02:00
柯在基隆輕軌原本在砲先預算再計畫
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-04 14:02:00
汙我不認同
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-04 14:03:00
你本來就很難了解柯文哲前瞻在說什麼 因為他在跳針跟一些柯粉一樣
作者: acln0816   2017-09-04 14:04:00
甚至柯一開始還對前瞻的軌道部分有意見 想找林全辯論耶後來就只剩基隆輕軌 現在則是不干他的事了...
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-09-04 14:04:00
單純是柯黑腦容量問題。一開始要找林全的是講整合問題,去搞清楚再來。
作者: acln0816   2017-09-04 14:05:00
對啊 所以現在勒? 前瞻預算都通過 林全都要下台了你怎麼不說柯監督不力? 雖然台北市長講監督很奇怪不然說虎頭蛇尾也行啦
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-09-04 14:07:00
基隆輕軌部份一直就是打過去一直講的自償要講清楚,終點問題也是沒變的重點,哪像時代什麼都沒成績只留下龜縮的身影。
作者: jacket (小胖胖!!)   2017-09-04 14:07:00
ㄟ...柯講完他的意見後 除了基隆的軌道要通到台北他可以有權力處理之外 其他軌道他是要反抗什麼?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-09-04 14:08:00
前瞻預算通過還有你時代的章呢w。
作者: jacket (小胖胖!!)   2017-09-04 14:08:00
應該說 他能反抗什麼?
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-04 14:14:00
推這篇 時代別再怕東怕西 想吃奶水啦
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-09-04 14:17:00
前面那句都是國民黨不理性民進黨才無法照程序真的太好笑。
作者: purplvampire (阿修雷)   2017-09-04 14:25:00
優質分析文
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-04 14:58:00
還前瞻預算哩
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-09-04 14:59:00
講到無奈蓋章的屈辱歷史經788了。
作者: koei188 (紫傑)   2017-09-04 20:50:00
不是時力不想修理民進黨,實在是政治現實逼迫。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com