※ 引述《Mittermaiya ( )》之銘言：
: 我覺得蠻有意思的，
: 時力支持者跟柯P支持者有很高的重疊，這件事大家都知道
: 原因大致上是因為對兩大黨不滿，期待新的氣象。
: 柯P當然是成功地走出了新的路線、新的氣象，
: 也就是這邊很多人會提到的，
: 不甩你中央、民進黨、國民黨怎麼罵，做對的事情就對了。
: 但我好奇的是，柯P是先成為太陽，並且取得行政權，才有所謂「做事」的空間。
: 但時代力量目前沒有行政權，只有立法權，而且也跟柯P能夠掌握的權力大小落差很大
: 在這樣的基礎上，對時代力量行使立法權的要求
: 到底要怎樣才能讓大家滿意？
: 我試舉幾個可能的情境好了：
基本上我不滿意時代力量的就是版本主張並沒有比較優秀
而且許多議題上 常常站在光譜的極端處
我簡單舉2個例子
舉例1:能源議題
時代力量遇到
核能議題反核能發電
環保議題反PM2.5 反火力發電
遇到缺電問題就鞭台電、中油
並不是以系統安全性、備載容量、電價等去做通盤思考
所以遇到幾個簡單的問題如
電價是否會調漲
備載容量是否足夠
就無法回應
舉例2:選罷法修正案議題
選罷法修正案必須顧慮到
門檻太高 選民等同沒有罷免權
門檻太低 容易造成政治惡鬥的工具
但時代力量卻不對提簡單多數決可能造成的門檻太低做考慮
若時代力量的主張版本常經不起檢視
又要如何爭取選民支持?
難道時代力量在立院真的沒有表現空間?
要是常提出可以經受檢視的主張版本
即使沒有通過
也是對時代力量自己會有所幫助
但往往時力的主張版本 真的被檢視後
也只是失分 被選民發現是爛版本罷了
時代力量不是沒有表現空間
是時代力量自己在黨團版本上表現不好罷了