我不知道10年前陳水扁想做這個改革，不過我的想法也是這樣
清大、交大居然在隔壁各蓋一間大學，根本是為了「復校」這種政治目的而已
但是當習慣建立了以後，想要改革這種亂象，校友反而跑出來反對
當然也不排除裡面有主導、支持「復校」的大中國主義者在帶風向
他們會以合併證明為「新竹大學」是在搞政治為藉口反對
卻不說以「復校」為名義設立學校才是在搞政治；更何況還是在同一個地方蓋兩所大學
根本是浪費資源
正常的國家很自然的使用地名幫大學命名；美國連一堆私立大學都可以用地名
反觀中華民國不但不用地名命名大學
還把本來用地名的大學改名，比如中興、成功大學
還禁止私立大學使用地名，比如亞洲大學本來要命名台中大學被教育部禁止
才改用亞洲大學；奇怪的是中興大學卻不正名為台中大學，卻又禁止別人使用
私立小中高也沒聽過以地名命名的；大概只有台北、高雄醫大用地名而已
頂尖研究型大學的設立當然應該考慮地理環境分配
以臺北州（北基宜）
新竹州（桃竹苗）
台中州（中彰投）
台南州（雲嘉南）
高雄州（高屏）
花蓮州
台東州
澎湖州（澎金馬）
為分區，各州一所研究型大學，而不是向二戰之後中華民國的錯誤政策
把學校集中在台北，或是在新竹就蓋了兩間頂尖大學，中央大學也在台北、新竹中間
可以看得出來統治者並沒有發展全台灣的想法，只想著把資源放在自己身邊而已
但是台灣人被這一套錯誤的政策洗腦久了以後，想要正常化，反而會跑出來抗議
他們不知道現狀是錯誤的，也不知道正確的方向在哪裡，只是習慣現狀而已
頂尖大學不但要分布到全國，而且都應該使用當地地名命名，也就是上面的州名
這才是正確的
而台大擁有不成比例的超高資源也有問題，醫院開到新竹、雲林去了
可以給清華、交大合併的誘因；只要合併成新竹大學就可以成立醫學院
將台大新竹醫院移交給新竹大學管轄
當然只要政府power夠強，就算沒有誘因也可以強力合併成「新竹大學」
假如十年前真的有新竹大學的計畫而被反對的話；那只能說是當時民智未開
畢竟才剛剛政黨輪替，獨裁政府的洗腦一輩子，很難看到真相
不過10幾年過去了，現在應該可以做正確的事了吧
※ 引述《Silmeria (abc)》之銘言：
: 推 hint: 你這種梗水準是十年前的PTT 工讀經費太少喔... 09/07 07:57
: 10年前阿扁欲將清大交大改名時
: （當時阿扁打算將清交合併 改名“國立新竹大學”）
: 就已經在ptt上引起討論 而且可以看到有趣的狀況
: 當時ptt學生佔比比較高
: 當時如果本身就是清交的學生
: 多半很反對改名 畢竟兩岸的清交都是知名學府
: 還是想要名稱的光環
: 如果是台大或醫科的學生 畢較敢勇於評論
: 因為他們自認比清交高一等
: 但當時如果是私立大學的學生
: 則不管有多熱衷於ptt上台灣正名及獨立的討論
: 多半是保持沉默
: 為什麼？
: 因為他們自己也知道自己唸的是爛學校 有什麼資格去評論一流學府的校名?
: 所以乖乖到旁邊去玩沙吧~