理所當然要這樣子的吧? 不然怎麼樣維持行政中立呢?
反正現在各方都說他形勢一片大好嘛。那麼嚴守行政中立這個是很基本的東西吧。

辭副市長莫名其妙，頂多請假就好

請假非常奇怪且不能避嫌 他到了各局處都還是副市長喔喔喔喔，「請假中」的長官來了，你要不要出去列隊歡迎

說避嫌很怪，因為市長競選連任不辭職，那也是不避嫌呀!

之前新聞說他會辭職

這就是我說的藍綠都有的怪象，都沒有人覺得這樣做不對嗎

我覺得不用，請假就好。但他好像要辭

事實上你是在「跑市府活動」還是在「跑競選行程」這兩件事本來就很難切割的開

若您認為要競選就要辭職，那總統競選連任時怎麼辦?

這麼愛黑侯友宜啊 這就是其中一篇 !!! (柯粉/DPP粉) ?

侯有說會辭喔只是新北還是kmt掌握之下 該剪綵的場合 侯不會缺席的

推Zcould

請假就可以了，可以請長些

副市長是被市長指派的，帶職參選時的權力來源跟被選民支持而選連任的首長不一樣。假如副市長也是人民選出，例如副總統，那麼帶職參選就不需辭職而是請假就可以。權力來源不同，對應的標準也會變。

靠腰喔 他辭了新北現在就沒市長了阿

wentasu的論述有根據，不過過去前例就像林佳龍選前兩天

現在新北市長名義上姓朱，實際姓侯

白色恐怖打手

立委選區與縣市首長不全然相同，在人口集中地區是立委選舉較小，且其民代性質與首長也不同，所以辭不辭是個人選擇。林和魏當時14同時辭立委，也許是表示破釜沉舟，也許是勝券在握，但其他藍綠立委參選人並沒有跟進。

wentasu了解原O您的觀點。只是目前多數民眾的理解應該不會認為"副市長選市長會有利益衝突要辭職"

綠營跑初選的副市長顏純左早就辭了，隨手對比很難嗎？

我倒是覺得沒有必要辭 我也認同Zcould的想法

政治標準常是對比出來的，朱的做好做滿變成笑柄主要是他2010年質問蔡是否會以市長身份參選2012總統。賴比較不被酸則是因為他辭職了，就算三個月後被換掉賴也不能再回去當臺南市長。另外也是賴連任時超輕鬆，不用被逼問選總統，免掉承諾做好做滿。對藍營支持者而言，侯辭不辭問他覺得對周錫瑋有什麼影響就好。

我是不認為侯友宜辭不辭職對他的支持度有影響不辭職可以影響市政但不能全力跑行程，對競選是有好有壞

急什麼