※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: 修法大概勢在必行
: 小英政府和林全現在應該受到蠻大來自資方的壓力
: 工商界給的壓力不會小
: 最慘的是
: 勞方、勞團並不挺
: 如此一來小英政府跟林全是撐不下來的
: 他們還要面對黨內民意代表的壓力
: 可能性比較低的作法
: 是直接把一例一休廢掉 回到原來
: 但這是一般執政者不會做的
: 等同自打嘴巴
: 除非是在把林全換掉後
: 由新的行政院院長來操盤
: 可能性比較高的作法
: 是藉由修法
: 保留一例一休的的殼
: 但一例一休名存實亡
: 從這件事情可以知道
: 對勞工來說工時當然重要
: 但是最重要的還是薪水
: 減少工時的代價 若是影響到薪水
: 勞工未必能接受
: 把一例一休取消也好
: 而且往後這幾年 大概也不會有政黨高呼二例了
這是我在今年二月時候的文章
現在真的修法了
資方肯定不挺
但最嚴重的是勞團跟勞方也不挺
那你是為什麼而立一例一休的
民進黨也是要選舉的
我是覺得柯文哲真的很了不起
也覺得他是不一樣的政治人物
其實他可以不必去談到 一例一休這種爭議
基本上這議題是吃力不討好
鄉民的理想 跟 現實有一定落差
過往這議題其實被放大討論
當時只要不挺二例 常被打成資方派
但因為柯文哲的過往務實的做事 也任用賴香伶當勞動局局長
這樣的表現 鄉民是看的見的
所以柯文哲說的話 能讓他的支持者、鄉民們稍微去了解一下
柯文哲的用意是什麼
而不是立刻打成資方狗之類的
這對小英政府或接下來要上台的賴清德內閣是有很大的幫助
但大多民眾不看修法內容
去年還有份民調 是有近半數不知道一例一休跟二例的差別
所以修法還是要簡單
例如保留特休假修法 一例一休全部退回 到去年的年初的制度
也讓民眾比較好了解