作者:
beanseven (beanseven)
2017-09-10 15:19:51有人說柯粉囂張
拼命護航柯文哲,是非不分
這句話
我只同意一半
大部分柯粉
也是中立淺藍淺綠選民轉過來的
要論是非不分
絕對比不上深藍深綠狂熱份子
舉個例
最近常常看到急獨份子
動不動抹黑別人賣臺,罵別人支那畜
討論政治變成人身攻擊
就可略知一二
另一方面
柯粉確實比較偏袒柯
這我不否認
站在柯文哲的立場
盡量幫忙柯政策解釋或者緩頰
柯文哲失鹽
鞭的力道也會比較小
會有這樣的現象
說真的
除了柯粉喜歡柯之外
還有一個原因
就是主流媒體或政論節目幾乎都不喜歡柯
逼得柯粉自立自強
對手弱如連勝文,
趙少康之流還是可以力挺
明明別人犯錯,
來個憲兵抓人
政經之流就是要硬推到你頭上
相對來看
只剩柯粉成為政治媒體戰中,
柯批唯一的友軍
也因此被柯批戲稱網路義勇軍
這對沒有政黨與媒體奧援的柯批來說
這是一個
不得不接受的殘酷事實
綜觀來看
柯粉對柯的護航或許有之
但相對於主流媒體對柯的誤解跟偏見
也只是平衡評論的必然現象罷了
最後
身為一個柯粉想說
柯粉大部分都是一般老百姓
或許不像政論主持人
可以拿政治酬庸當獨立董座
或者有錢有門路
可以出國生一個美國寶寶
但柯粉都是愛台灣這塊土地
這是肯定的
也才願意在工作結束閒暇之餘
利用自己的時間
試著幫認真做事的政治家說點話
所以我說
柯粉不是好戰,而是不得不戰。
作者:
yisdl 2017-09-10 15:22:00我柯粉 但對一些腦殘護航也覺得很北七啊。
作者:
kim (@@@@@@@)
2017-09-10 15:24:00其實不論扁,馬,蔡,柯,他們都有大批自願支持者在網路上發言但是,怎麼柯粉就被罵成特別囂張,真是怪哉
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2017-09-10 15:26:00我是覺得因為柯粉在網路上的勢力特別強而且其訴求剛好都是各方激進派不願見到的
作者:
yisdl 2017-09-10 15:29:00以前的低能馬迷也不少啊 正常只要粉一多 就會有一些激進的白痴自以為是正義的象徵
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-09-10 15:31:00支持柯選總統才是真柯粉
作者:
yisdl 2017-09-10 15:31:00套到白粉跟馬迷更是貼切
動不動就三小核心價值 明明沒一個經過檢視 也在核心
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:32:00真的柯粉,才不會叫柯去選總統,即使期待,也只是期待
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:33:00那種開節目的,彭文正李晶玉之流,也是錢好賺阿兩岸一家親是為了連任?不說就沒辦法連任嗎?說了就有辦法連任嗎?柯說過,台北市長的位置,不會因為他個人政治傾向而有不同他不會因為他傾向台獨或綠色,就對他們特別好所有政黨在台北一視同仁,不為政黨顏色而服務
那柯文哲選舉 為什麼只幫民進黨 親民黨等偏綠黨站台
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:38:00親民黨偏綠黨??你是不是搞錯甚麼?
五大弊案 上任時 敲鑼打鼓 鑼鼓喧天 結果草草結束
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-09-10 15:38:00因為他們2014沒推人選市長啊
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:39:00他連民國黨都站台,姚文智對手,他也有去
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-09-10 15:39:00不然你叫國民黨試試2018不要推人 看柯要不要幫你站台看看好了
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-09-10 15:39:00不管是誰坐到大位都要走中間路線馬蔡都一樣
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:40:00弊案--->美和市圖利兩小官、雙子星賴素如
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-09-10 15:40:00你國民黨當初選戰打MG149小金庫 器官仲介買賣
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-09-10 15:41:00真有臉說別人抹黑你還記不記得當年辯論柯文哲怎麼用一封律師信來打臉連勝文的
那柯先生就更可悲了 調查是檢察官 柯頻啥說是弊案?
柯當初剛上台講過頭 也沒代表五大沒處理啊所以五大市府哪樣沒處理?
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-09-10 15:44:00說老實話 這些案子如果都很正常 那那些人幹嘛多拿錢出來解決
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:44:00因為裡頭問題很多阿,造成台北市的損失,台北市長不能叫嗎
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 15:45:00松菸文創吐出利潤,台哥大遷出,市府提高權利金
作者: tn1983 2017-09-10 15:45:00
那五案 都已經結案四個了 別LAG了好嗎...
作者: chudly 2017-09-10 15:52:00
叫柯2020去選的真的想害他
問題是BOT前段是公開招標,得標之後變成是民間契約
契約怎麼改就是政府笨啊...除非毀約不然死咬著合約永遠立足於不敗之地,這是遠雄的作法也是其他BOT案的作法,要不就是蒐集到足夠的證據徹底打翻合約像是趙藤雄這樣,有辦法抓到金流抓到人謀不臧...如果不行的話就是要認輸...大巨蛋則是被市府抓到把
柄,依照建築法未依照圖說施工,強行勒令停工以此要脅遠雄要改BOT合約...
作者: chudly 2017-09-10 16:02:00
前人簽好的kp能多凹算那些人給kp面子了
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:03:00松菸文創跟三創基本上是挾民氣,以及柯當時的聲勢壓制的
作者: chudly 2017-09-10 16:03:00
世大運vip的票200張開賽前一週只能賣40張你就知道kp企業緣多差
問題你市府抓到小毛病就要人家停工,更有甚者要拆除就是違反比例原則...如果規定校規沒帶手帕要退學
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:05:00講拆大巨蛋的,基本上就是一時爽快的而已,不考慮現實面
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2017-09-10 16:06:00柯黑的五大笑話吧?
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:06:00看看護樹、台獨、文資之類的團體,大部分都是這樣的樣子
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:07:00柯也沒有在法院一直輸啦,基本上停工合法就立於不敗了那也是他剛當市長,以為市長的權力可以想怎樣就怎樣吧
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2017-09-10 16:08:00柯有要人家拆嗎?
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:08:00所以會覺得很容易就可以解決,只是沒想到公務體系困難重重柯其實如果能拆,他也會想拆,但是他知道也很多人想蓋好
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2017-09-10 16:09:00停工的部份目前都贏啊…
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:09:00想要有巨蛋的,台北市民,新北市民,我相信應該不少只是遠雄的這顆蛋,如果能把公安弄好,我相信想要蓋好的人
作者: chudly 2017-09-10 16:10:00
柯要他重新申請(誰叫遠雄不照圖蓋),因為重新申請安全審查要重作,遠雄那些好朋友在馬時期通過的就不算數,由新的審核說了算
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:10:00應該會大於把它拆掉的人,只是這些話護樹不會相信
各打50大板啊,停工合法(柯贏),不符合比例原則(雄)
作者: chudly 2017-09-10 16:11:00
柯p要的就是這個,審核標準你遠雄要過就是砍商場面積
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:11:00應該不是各5050,而是大概八二,遠雄只能做安全維護的施工
作者: chudly 2017-09-10 16:12:00
全面停工不合比例,因為安全相關的不能停
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:12:00那就跟當初停工後,北市府隔兩天就叫他們馬上動工作完大底
作者: chudly 2017-09-10 16:13:00
柯要是照姚立明那些人的意思花幾百億解約讓遠雄爽再拆掉我馬上轉柯黑
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:13:00那些包商的破產、除銹的問題、維護的問題,都是遠雄的責任柯如果照那些人的意思,不是花幾百億好嗎那些人是要直接解約,說遠雄違約,可以不用賠償然後說市府立於不敗之地,可以無償解約而且議會也不會出一毛錢,要讓你無償解約所以所有法律判決北市府都必須勝訴,只要敗了,就是賠300這些人只是想要解約,根本沒考慮過,北市府會不會贏
作者: chudly 2017-09-10 16:17:00
不可能不用錢買,一定有比例
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:18:00柯有說過北市府有經過重重沙盤推演,姚的老婆應該都知道但是她還是說要解約,完全不顧解約後的後果是甚麼現在的法務局長,當時候也是聯委會負責研究大巨蛋合約
作者: chudly 2017-09-10 16:19:00
對了,違約成立的前提是時間到了蓋不完,姚老婆推薦的仲裁人幫遠雄多拿了900天不是?
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:19:00也沒有說要解約,因為他們知道只要一解約,市府就完蛋了是阿,所以北市府在這一點,是輸的只要當時候說解約,那北市府現在就面臨300的賠償要生出來
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:21:00然後前有遠雄要錢及賠償損失,後有議會控你圖利瀆職不付錢
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:22:00然後柯p是真的就不用選連任了,因為光是這個賠償就會落選因為郝龍斌時代簽的完美合約,讓市府對遠雄一點辦法都沒有而且就算可以規責遠雄,也不可能達到解約的程度要達解約程度,市府也要照價買回....
以民法來講 歸責於債務人的給付不完全應該是可以拒絕給付不是ㄇ
簡單說目前市府籌碼 強制解約 只會被判承擔相當部分成本
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:24:00我不了解法律相關的問題怎麼處理,大巨蛋新聞很多可以看看我只知道大巨蛋那合約,基本上讓遠雄立於不敗之地
因為遠雄並不是全部都沒按圖 民法各打五十機會很大就像之前仲裁 郝市府承諾的 柯也是要承擔責任
作者: chudly 2017-09-10 16:27:00
法我不太懂
可是就算用遠雄的說法 大巨蛋場館建築費也只要166億 廉政委員說法是只花了80億 都遠低於300億
對遠雄 可以回收一半可能就開心 而市府吞一半 柯只會被幹死
300應該是包括百貨部分才有 這部份不可能變市府出吧
作者:
shoe 2017-09-10 16:29:00覺得遠雄應該快投降了,這次法院判完沒有再堅持不送件審查
作者:
shoe 2017-09-10 16:30:00柯現在幾乎篤定連任,把公安項目做完繼續放到2022嗎,很虧吧
當然 但是我覺得所有人都一口咬定說是300億 那爽到的就只有遠雄而已
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:35:00300億是遠雄喊的,然後媒體跟著喊,議員跟著,名嘴跟著喊他們就是要跟市民說,柯害台北市民賠了300億
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:36:00馬上可以打破省錢市長,被冠上賠錢市長的稱號
作者: chudly 2017-09-10 16:36:00
遠雄還有招待名嘴給說明帖,聯手k柯不是偶然
作者: chudly 2017-09-10 16:37:00
300億是遠雄喊的,名嘴政論一起帶的風向
叫作馬特拉不拉我們自己拉我不認為是完全不值得考慮的選項
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:38:00可是,柯沒有人會支持阿,議會裡沒有柯家軍阿你看看南港機廠案解約日勝生就知道了
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:39:00只是把日勝生先繳的權利金跟花的規劃費還給日勝生就被議員說是圖利日勝生,賠錢市長還整理了一堆市府解約賠錢的案子
作者: chudly 2017-09-10 16:39:00
巨蛋跟捷運還是有本質上的不同,捷運本來就是捷運局捷運公司這邊營運且單純
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:40:00所以立院換地案等幾個案都被否決啦預算案,議員也只能作合理刪除
作者: chudly 2017-09-10 16:41:00
巨蛋完成度還很低,要找廠商進來,還要委外經營,商場等等部分超級複雜
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:41:00南港機廠是要拿來做公共住宅,改變原本的用途
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:42:00當時候柯有私下詢問了一些財團有沒有人願意接手但是馬上被人說這樣是違法的
作者: chudly 2017-09-10 16:42:00
他不是有徵詢過幾個企業接手的可能,後來不了了之
作者: chudly 2017-09-10 16:44:00
柯怎麼做我們也影響不了,總之我是支持跟遠雄耗的一派
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 16:44:00柯說只要解約打官司,遠雄會提假扣押,游藝說那就反假扣押那就可以拆了,問題是議會不會同意............這是我看了這麼久的新聞,得到的結論,議會只想看風向他們不會支持解約,也不會同意賠錢,要解約,就是要無償除非,遠雄被抓到大巨蛋的金流大弊案,不然解約不賠很難
話說柯好像跑去找顧立雄的萬國幫忙了 我是覺得可已在等看看他們的評估
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2017-09-10 16:52:00中肯.原本我淺綠都投dpp.最近看到dpp名嘴就讓我徹底對dpp完全反感.雖然不至於投kmt但我可以選擇其他黨或不投2018更考慮投侯友宜.如果dpp是不爽不要投的吳的話.
作者:
j9145 (Swordcane)
2017-09-10 16:56:00當初停工就真的是高招,只是藍綠垃圾混雄粉起鬨還真騙到一堆法盲先停個幾年,等法院對馬英九的判決再決定要不要解約也不遲
作者:
shoe 2017-09-10 17:03:00我覺得不會解約,都審環評過了就蓋完,如果法院判決當初簽約過程有問題,那就重新議約把權利金討一些回來
作者:
char2357 (DOlaAmon)
2017-09-10 17:04:00先黑再說喇
作者:
shoe 2017-09-10 17:08:00其實看柯目前的決策模式就知道他寧願停損而不是拚個你死我活
作者: liuyc888 (志) 2017-09-10 17:08:00
五大弊案 XD用檯面下搓湯圓私了 台灣法律乾脆廢掉算了
作者: liuyc888 (志) 2017-09-10 17:16:00
前朝有沒有讓利財團 真相看來是不重要 反正有多收點錢回來 就算是解決了
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 17:16:00有沒有讓利財團,真相?不就從他們吐回來的錢就知道了用點腦,如果前朝沒有讓利,那幹嘛還要吐錢出來?難道是跟美和市兩個自己圖利財團的小官一樣?原來財團想要突然圖利北市府,想要圖利北市民,所以吐錢
作者:
shoe 2017-09-10 17:19:00真相不就北檢在查了,趙藤雄也收押了,不然還想怎樣
作者: liuyc888 (志) 2017-09-10 17:25:00
還有馬的魚翅宴 富邦併北銀 到現在查了沒有?
作者: chudly 2017-09-10 17:31:00
888你講的要找小英
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 17:33:00馬的魚翅宴 富邦併北銀 到現在查了沒有??柯是檢察官嗎??為甚麼台北市長要去查案子?他都把所有台北市可以公開的資料都公開上網讓人可以看你叫他還要身兼檢察官去查案?五大案他也只能把資料整理然後送去給檢調偵辦而已,辦不辦,則是在檢察官身上
作者:
ramun (pp)
2017-09-10 17:35:00888的意思是支持柯當總統嗎 什麼都他要做?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-09-10 17:40:00沒權查還故意說是弊案 真是無恥
作者: liuyc888 (志) 2017-09-10 17:42:00
用查這個字不對 柯當然不是檢察官 柯處理告發了沒?
不就改說法了,後面還不一樣,關的關,交保的交保趙都快gg了
作者: chudly 2017-09-10 18:01:00
廉委會只能閱卷查資料,對了,被北市議會要求解散了
作者:
shoe 2017-09-10 18:11:00作者: liuyc888 (志) 2017-09-10 18:26:00
所以私了還能避掉刑責 財團反而還要感謝柯 這就是有腦?
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-09-10 18:30:00因為合約很完美阿,要感謝郝市長很會簽合約讓北市民、北市府損失,然後拿合約還要不回來因為每個合約都可以是查無不法,但不合理,寫寫只叫
作者: chudly 2017-09-10 18:30:00
真的還活著630還有會議記錄
作者: liuyc888 (志) 2017-09-10 18:47:00
柯知道訴訟況日費時 敗訴還會掉支持度 選擇政治解決而已
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2017-09-10 18:57:00
政治就是 互相漏氣求進步
作者: chudly 2017-09-10 19:03:00
前人花大錢種的樹又肥根又爛一副死樣,結果後人不另外花錢救活還長的壯碩碩給前人乘涼
五大案可惜就是真的喊太大老是被打這一點 但從其他方面看,只能說「拜託,有"合約"捏」這種大合約也一定會請專門律師作處理,所以也不可能真的法辦或解約
柯文哲做事常傷及無辜,被罵活該而遭受池魚之秧的總是台獨,你說兩邊能不對幹嗎?
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2017-09-10 20:50:00柯P每天被全台藍綠勢力媒體夾殺,只有義勇軍幫忙澄清,真的備嚐艱辛
作者:
wing7001 (å°ç´€)
2017-09-10 21:15:00柯除了清廉沒問題外,說實話,其他一無是處
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2017-09-10 21:39:00其實我最喜歡柯黑說柯一無是處了 因為柯黑都不知道他們輸在哪裡 一直都覺得柯是運氣好 那就輸到底吧
作者:
Miule (Miule)
2017-09-11 11:13:00我無法信任逼迫台灣人變中國人的統派
作者: isalin 2017-09-12 04:10:00
你怎麼知道別人不是為了台灣好才批柯的最討厭那種一副自己最愛台灣 最懂 看得最透徹的樣子別人都是壞人 都不夠懂 或有陰謀不過有些腦殘護航可能是其他人如9.2反串的想挑起更多衝突利用工作閒暇替政治人物說話 也沒有什麼好說嘴的多的是為台灣而不是為特定政治人物付出更多的『一般人』