[新聞] 買屋防虛坪灌水 台北市府推「實坪制」

作者: oftisa (oo)   2017-09-16 22:33:47
自由
買屋防虛坪灌水 台北市府推「實坪制」
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1135826
建議中央以「牆心」為界登記
〔記者黃建豪/台北報導〕台北居大不易,面對高房價壓力,台北市政府已舉辦五次居住
正義論壇,發現除高房價引民怨外,民眾買屋遭建商「灌虛坪」情況也屢見不鮮。為此,
地政局昨召開記者會,再度專注「房價改實坪計價,公設坪數可登記但不計價」 議題,
宣布將建議中央修法,例如以「牆心」為界登記,避免牆柱、雨遮、屋簷等看得到用不到
的設施也納入計價面積。
避免雨遮、屋簷也納入計價面積
地政局地價科長潘依茹指出,民眾買房子,買到的公設比可能動輒三、四成,建物坪數因
被虛坪數灌水,甚至會拉低單坪價格,造成低房價的假象。
地政局土地登記科長洪慧媛進一步說明,國內現行房屋交易,是以建物登記面積作為計價
標準,但建築法規放寬許多可不計入容積的項目,包括陽台、屋簷、雨遮、法定騎樓、防
空避難設備、裝卸、停車空間、機電設備、安全梯、管理委員會使用空間等,且地政法又
准予辦理建物測量登記面積多於使用執照面積,就會造成所謂附屬建物、公共設施灌入坪
數計價的情況,混淆房價資訊。
若要實施登記實坪制,地政局則提出四點建議,包括若以牆心為界辦理測繪登記,可避免
牆柱納入計價面積;突出牆心的陽台、屋簷、雨遮等設施,不予測繪登記;車位不以「單
獨所有權」計價,將車位使用方式納入規約規範,權狀不登記車位編號及持分面積;權狀
不登記個人持有公設的持分面積。
地政局:屬中央權責 將建議修法
地政局長李得全表示,對於建物的登記計價是否改為實坪制,屬於中央權責,內政部已在
討論,台北市將向中央建議修法,分階段推動實坪制,會先具體建議,應將建物登記計價
的坪數計算,由獨立牆壁改以牆心為界。
另外,對於已經持有房屋的民眾,如果實坪制上路後,是否會造成已經購買的房屋財產縮
水?洪慧媛也說,依照法規不會溯及既往原則來說,並不會有這種情況發生。
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-09-16 22:38:00
我不反對啊 畢竟數學白痴太多 簡單一點才看的懂
作者: falken (誠意)   2017-09-16 22:39:00
等中央敢通過再說吧,對目前的民進黨我是不期待啦
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-09-16 22:40:00
但是說實坪制會房價下跌就是痴人說夢了 朝三暮四故事聽過嗎?
作者: Camderela   2017-09-16 22:41:00
建商會在公設偷吃私坪,過去查到不少案例
作者: vow70 (許願)   2017-09-16 22:41:00
不下跌又怎樣?世界上誰不用實坪制的,就台灣特別喔。
作者: johnny9667 (大八)   2017-09-16 22:43:00
同意二樓不要雷聲大雨點小
作者: mstory (m的故事)   2017-09-16 22:45:00
建商有可能會因為實坪制就不把虛坪的建築成本灌到實坪內嗎虛坪也是要錢的,頂多就把虛坪的錢灌進去實坪就好了啊
作者: goiohi (大大大大大大大大大)   2017-09-16 22:47:00
不用實坪制就台灣跟支那 打開虛假的偽裝讓人瞭解台灣房價恐怖的真相也好
作者: lovebxcx (魔法少女)   2017-09-16 22:48:00
受不了柯了,快給我去選總統喔
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2017-09-16 22:50:00
其實開這個議題對柯P現在是穩賺不賠w 反正是中央得處理XD
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-16 22:50:00
這塊也沒定案 可以討論阿 但實坪方向是對的注意內文寫得是例如喔 其實這塊還有得吵得
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2017-09-16 22:51:00
現在國內房市的狀況 改成實坪制只對新建案推價格有間接性影響 中古屋房市只是在房仲標示資訊上改成實坪標示
作者: silentking (馬克"右柏克 FASTTALK)   2017-09-16 22:51:00
如果實坪制之後?建商還會想把虛坪做大灌水嗎?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2017-09-16 22:52:00
虛轉實價格一定會暴衝這大概沒人會懷疑,那也不是問題,而是虛坪這種狀況本來就不必要這麼多餘
作者: alberthead (阿伯A)   2017-09-16 22:52:00
這個很久以前民進黨就想推了不是? 我記得最後是花敬群
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2017-09-16 22:52:00
售價上根本無助於整體拉下房價XDDD 換個寫法而已
作者: silentking (馬克"右柏克 FASTTALK)   2017-09-16 22:52:00
最小實際單位價格提高後,就是市場能不能接受的問題了
作者: silentking (馬克"右柏克 FASTTALK)   2017-09-16 22:53:00
阻力=建商?助力=選票?哪個力比較大?綠營要吃那粒?
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-09-16 22:55:00
改實坪就是單坪價格爆衝 短期內還是會罵政府一坪60萬房子瞬間變90萬 炒房啊?
作者: silentking (馬克"右柏克 FASTTALK)   2017-09-16 23:02:00
套句蔡常講的一句話:改革一定會有陣痛期...(XD!)但為了金主...可以吃止痛藥!
作者: capirex (′・ω・`)   2017-09-16 23:08:00
有的建案 雨遮一大堆 有夠誇張
作者: iceonly (只有冰)   2017-09-17 01:30:00
舊房就強制標示主建物坪數就好了吧
作者: wentasu (哇哈哈)   2017-09-17 08:20:00
現在持有房屋的群體都是可能會因政策改變造成流動率變差,不是只有建商會反彈而已。
作者: silentking (馬克"右柏克 FASTTALK)   2017-09-17 10:12:00
不動產流動率高不就是炒房了?
作者: spa41260   2017-09-17 11:30:00
改實坪絕對是正確的事,然而政府總是恐恐恐......虛坪灌水可以灌到30%,真他媽天才!
作者: kenlll (遊星)   2017-09-17 16:02:00
國外都是實坪制 只有中國跟台灣是走虛坪制跟不隨油徵收~~
作者: andychenhaha (Andyha)   2017-09-17 17:54:00
房屋問題大家都知道然後開始郝冰冰模式我任內三度想...反正不用指望藍綠了光設個公宅他們第一個反
作者: citrus0117 (囧~~)   2017-09-17 18:59:00
這要給推
作者: purplvampire (阿修雷)   2017-09-17 20:52:00
別講什麼理所當然,現在沒有法令規範限制要實坪制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com