※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言：
: 從策略上來看
: 用四五年的短線來看, 對民進黨最有利的做法當然是禮讓柯文哲
: 我相信這種做法對柯文哲個人與民進黨, 都是最佳解
: 然而策略聯盟這種事情是這樣的
: 他至少應該具備某些背景或特質, 讓民進黨支持者投的下去
: 2016年民進黨在港湖區支持黃珊珊, 在文山區支持李慶元
: 然而從開票結果看, 民進黨選民並不買單
: 而把票投給其它"看起來就不會當選"的第三勢力
: 2016年的台北市立委選舉
: 證明民進黨選民有一定比例的自主性, 不必然會為了"顧全大局"而含淚投票
: 柯文哲最近的言行
: 顯然已經超過某些民進黨支持者的容忍範圍
: 我認為民進黨的反應其實蠻適當的
: 畢竟民主國家, 政黨本來就該為支持群體適當表態
: 從事醫學的人, 基本上應該都很相信觀察與經驗得來的結果
: 2016年的選舉已經證明, 民進黨選民和過往眷村不一樣, 選民具有一定自主性
: 我相信不去觸碰這些民進黨選民無法接受的點, 應該是非常容易的事
: 柯文哲硬是要和這群選民對著幹
: 在民進黨選民這邊有所損失, 會是必然的結果
不太認同~
我認為DPP禮讓給柯 不只是4-5年短線思考而已
即便就長遠來看 也有極大的好處
以形勢來看
若DPP自己人選上台北市長才更麻煩
因為台北市長的光環還太強了
卡在自己同黨的問題 反而會造成DPP內部分裂
與其如此 不如讓給無黨籍 才是最佳解
這樣將來計畫做遷都
無黨籍市長在那邊哭夭時
就會像前瞻一樣 媒體帶方向好像很糟糕
但偏偏事實是 連KMT中南部立委都跟北部的分裂
所以KMT等於對法案放水過關
從這點就可以印證媒體風向與現實的差距之大
而前陣子基隆市長 也為了一些規劃問題跟台北市長槓上
這就是無黨籍台北市長的好處
因為藍綠都吃不到這塊餅
所以長遠的國土規劃上 可以用此理由讓藍綠都支持
弄掉台北市的特殊光環 徹底做好南北的平衡
我認為可預見的將來~ 大概是小英第二任
原本北部縣市的界線 可能會有翻天覆地的變化