※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: (1)公聽會就讓它開啊！
: 一直破壞、挑小毛病(什麼柯P沒來、辦的地點不對)
: 再罵市府黑箱不尊重，哪招啊！
: (2)姚文智2014跟柯文哲競爭時，
: 也說要蓋公宅啊！
: 你們不要公宅，卻要姚文智，精神錯亂ni？
: (3)那些整天一直帶風向說柯文哲跳票的
: 這種當地居民的嘴臉，新聞一多，
: 你們再怎麼帶風向也帶不起來！
: 原本2014支持柯文哲的選民，
: 如果裡面有八成的人是支持公宅政策的，
: 看到這種居民、議員杯葛公聽會的狀況多了，
: 只會更嫌惡柯黑而已。
: 柯黑整天只會說【不能檢討柯文哲嗎】，
: 因為你們看起來就不是以檢討為出發點，
: 只是想黑而已，
: 想檢討的人，自然會提出另一種觀點
: 或是說【連勝文提的公宅兩萬戶務實多了】
: 根本就是跟風才提個數字咧！計劃也不具體
: 哪來務實可言。
一般台北市遇到蓋公宅議題
周邊居民都會反對
擔憂房價問題
擔憂出入分子變複雜
那我比較反對的是
公宅蓋在台北市
會使台北市本來人口就過於集中的問題更惡化
本來透過房價、租金、飲食費用台北市的高居住成本
可使民眾選擇居住成本較低 台北市的外圍縣市區域居住
雖然地點較遠 需要負擔較長的交通時間
但整體經濟花費負擔比較低
而且若公宅蓋在新北市、基隆市
可以讓有需求的人在該區域生活負擔比居住在台北市更低
政府所需的公宅建設費用花費更少
畢竟在台北市蓋公宅需要的成本就是比較高
所以我認為在台北市蓋公宅都是種錯誤的居住正義的想法
那當然政治人物都不太敢這樣表達
因為民眾對高房價不滿
希望能便宜的住在台北市
但這真的是居住正義的一環嗎?