Re: [討論] 爛蘋果跟比較不爛的蘋果

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2017-09-19 18:43:00
先不用討論好蘋果
先討論看看有什麼好的政策目前沒推的大家先提議一下
首先會發現,好的政策推了可能沒選票
再來就看出,當好的政治人物人民也不一定會買單
最後會發現,是選民素質造就了政治人物
除非價值觀改變,否則政治人物還是要屈就選民
例子可參考健保
※ 引述《mikrangel (米克天使)》之銘言:
: 臺灣每次的候選人(總統,立委,民代,縣市長,縣市議員,代表)都叫我們民眾在一堆爛
: 蘋果中挑出一顆比較不爛的,為什麼人民只能挑爛的呢?為什麼不能挑在生鮮蔬果區那種
: 漂亮又大顆的蘋果呢?
: 人民有投票權,也有不投票權,大家應該都知道,候選人如果得票不到門坎,就算是最高
: 票也要再從選一次,表示人民"不認同"各黨推出的人選,要再換人選一次,希望下次選舉
: 給人民的候選人不再是爛蘋果,我已經選了好多次爛蘋果了
: http://i.imgur.com/3x7UyhZ.jpg
:
作者: oneyear (mm)   2017-09-19 18:45:00
我不是很認同是選民問題 我覺得比較多政治人物是怕被罵只要一被罵了就縮了 而不是勇敢地出來為政策辯護跟選民溝通 選民也是人也是可以教育的 只是大部分政治人物或官員都縮很快~你講得有道理 選民還會支持 只是敢出來講得太少
作者: allyourshit (都你的大便)   2017-09-19 18:51:00
新北吳:不爽可以不要投給dpp 其實還蠻有guts的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com