收到一封來信，獲得作者同意，匿名貼上板子：
以下正文：
我是長期的潛水版友，不太習慣發文，
看到你說希望多一點回饋，不知道是不是類似問卷調查之類的會回給時代黨內的人?
我應該算小時力粉，一直都有在注意他們的新聞，看到民調變低其實還蠻難過的，所以抱
持著希望也可以幫上忙的心情回信了。
老實說時力在立法院的表現我自己是覺得可以接受，不是說他們的主張我都贊成，有部份
我也覺得很可以商榷，但整體而言並不偏離我當初投票時的期望，國昌老師的質詢跟法案
的認真，公正一點的人應該都會給予正面的評價吧?
洪姊在幾個民生相關的議題，像是醫護人員加入勞基法等，我也覺得看到她的努力。就立
法院的表現上來說，唯一讓我比較猶豫的大概就是反對的手段，目前沒有看到時力在反對
的手段上有什麼比較有效的方式，當然不是學KMT的胡鬧，只是當執政黨強力要通過明顯
有問題、未經討論的法案時(像是前瞻的預算) 我好像也看不到時力作為在野黨有什麼比
較有效的反制手段，這點是我覺得比較不滿意的。
離開立法院，其他的表現就真的讓人有點...你們到底在幹嘛啊 的感覺。
尤其是徐永明，到底是基於什麼原因跑去跟DPP一起砲柯呢?世大運我覺得時力做最對的就
是陳惠敏PO文解釋國安局回復那篇，黑衣人跟憲兵的討論對象應該是中央政府，DPP為了
台北市長的利益砲柯 你們湊一腳幹嘛啊!!
在統獨議題上，我可以接受的是採用"保障權益"的方式，比方說Freddy曾經幫忙質詢過台
灣海關為什麼要刁難台灣國貼紙，這種我就覺得很OK，因為他畢竟還是跟國民的生活有關
但如果變成利用意識形態攻擊其他政治人物，我就覺得完全沒有必要了。(對，我就是說
徐永明你幹嘛跑去攻擊柯P啊!!)
另外就是時力的人真的太少了...除了目前檯面上的以外，好像幾乎沒有其他戰力..人少
的狀況下，也很難想像如果要推候選人，是不是可以確定沒有收到一些...不是那麼適當
的人吧~
所以雖然我也覺得國昌老師不要再當黨主席是個不錯的選擇，但說誰來當我好像也沒有浮
現什麼很好的人選想像。(不過我不希望他被罷免，這會讓我對台灣選民對立委的定義失
望很大)
大概就是這樣吧，其實應該有越來越多人對KMT、DPP都不滿，而想要有第三個選擇，所以
還是很希望他們可以存活下去...