Re: [討論] 柯是不是開始政客化了?

作者: bident (蛋糕小叉)   2017-09-24 10:02:40
※ 引述《oldzans (老禪師)》之銘言:
: 當然是百分百的政客.不是政客是無法生存於政治叢林.政治圈是肉食動物區強者的天下.
: 鬥爭是他們永續生命的叢林法則.經過兩年多的萃煉素人已經質變了.柯粉還天真的以為
: 柯P還是當初涉政未深的素人醫生?已經嚴然標準的投機政客了.......
本人綠柯粉
你對柯粉誤解會不會太大
從來也不覺得柯p會一直是政治素人
你在一個工作久了也不會是素人
誰比較正派誰是小人自然有不同方式應對難道你工作是像魯夫一樣一路碾過敵人嗎?
柯p幹了三年市長
前面藍營殺完現在換綠營殺過來(柯p自己也愛跑去討戰,怪不了人)
沒謀略沒心機是要怎麼活??
在台灣還分什麼政治家政客,
蔣經國李登輝阿扁誰是政治家誰是政客?
外國月亮也沒比較圓,
你說柯林頓 歐巴馬是政治家還是政客??
二戰神獸級的從政者是政治家還是政客??
真的有拿到權力的人很難不被說是政客
現在還有人在幫紂王平反咧
都過幾千年了還沒定論
一個地方首長哪需要要求這麼多
只要比前任好
能省就不要亂花 審核嚴謹(偏偏一堆縣市長只會想著花錢)
該收的爛尾有收 該改的改
讓市民有感就夠了
在台灣只要不是貪污 因從政而自己hen有錢
有關心地方財政狀況(嗯...其實一直舉債也沒關係)
基本上都不會是評價太差的地方首長
而且柯粉比起深綠深藍而言根本沒這麼穩固
要跑掉也是很快的,
看柯p未來作為了。
作者: oldzans (老禪師)   2017-09-24 10:21:00
給你一個分辨政治家或政客的概念政治家能為理念而死,政客是能為權位而讓他人死。→ oldzans: 政治家能為理念而犧牲自己,政客是能為權位而讓犧牲別人。
作者: negatron ( )   2017-09-24 10:36:00
請問一樓,為了理念犧牲自己人是什麼?
作者: oldzans (老禪師)   2017-09-24 10:37:00
政治家要蓋棺認定,所以世上是沒有政治家 。因為都過世了。樓上請看清楚,是自己不是自己人,一個字差很多唉。
作者: negatron ( )   2017-09-24 10:49:00
我說的就是自己人,不是自己,也不是別人
作者: oldzans (老禪師)   2017-09-24 10:58:00
自己人的定義是什麼?
作者: c08371 (梅子站長)   2017-09-24 11:42:00
你以為柯屁怎麼當醫學系主任的
作者: tomchun6 (地瓜)   2017-09-24 20:39:00
old 你的問題在於這定義等同沒定義,太多自由心證的地帶所以到頭來只能丟給後人去定義,那根本就不算「分辨方式_」呀囧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com