[新聞] 高雄港將蓋19座深水碼頭 108年完工

作者: qooisgood (不告訴你)   2017-09-29 12:36:32
1.新聞網址:
https://goo.gl/8GUpe8
2.新聞來源︰
自由電子報
3.新聞內容︰
高雄港將蓋19座深水碼頭 108年完工
自由電子報
〔記者黃旭磊/高雄報導〕高雄港將新建十九座深水碼頭,預計民國一○八年完工,屆時
可提供超大型貨櫃輪靠泊作業。
可提供超大型貨櫃輪靠泊
高雄港洲際貨櫃中心第二期工程計畫(第七貨櫃中心),位於二港口南側外海水域,預定
填築新生地約四百廿二.五公頃,興建十九座深水碼頭,其中包括五座新式深水貨櫃碼頭
,以提供兩萬兩千TEU級大型貨櫃船靠泊作業,每年估計為港區增加四百萬TEU(標
準貨櫃單位)量。
台灣港務公司表示,計畫總經費為一千兩百億五千萬元,其中政府負擔部分共三百四十四
億五千萬元,民間投資營運設施八百五十六億元,預計於一○八年完工。
港務人士指出,貨輪大型化是世界趨勢,目前最大型貨輪為巴拿馬籍「商船三井成就號」
,可裝載兩萬多TEU,而高雄港今年曾有一.八萬TEU巨型貨櫃輪停靠(麥司克麥金
尼輪,MAERSK MC-KINNEY MOLLER)。
台灣港務公司工程處督導鄭智文說,已展開第七貨櫃中心招商作業,邀請國際大航商及專
業貨櫃碼頭裝卸公司參訪,完工後預計配合國道七號新建,創造投資環境,吸引航商進駐

工程單位表示,現有中島港區大宗散雜貨碼頭,將遷到第七貨櫃中心四座散雜貨碼頭,而
舊港區一到廿二號碼頭石化儲槽也將遷移,讓鄰近市區碼頭轉型做為親水遊憩觀光,活絡
高雄市區景觀及港市效益。
4.附註、心得、想法︰
當年搞台北港就是來亂的
導致高雄六七櫃興建時程嚴重落後
而台北港現在貨運量不足
也沒有大船願意彎靠
然後台北港附近的居民還反對做工業使用
希望開發成迪士尼園區
搞笑嗎
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-09-29 12:45:00
高雄加油
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2017-09-29 12:46:00
無用武之地。
作者: calase (萬難地天紀柳)   2017-09-29 12:48:00
高雄港在世界也還是排的上名次的港口
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-09-29 12:50:00
台灣只是高雄港能打而已啊只剩
作者: PPLsea (人海)   2017-09-29 12:51:00
19座深水港是有多少船會來啦?
作者: opthr1215 (天天)   2017-09-29 12:52:00
台北的產業就不適合蓋港口,蓋高雄有什麼不對?
作者: happppp   2017-09-29 12:55:00
當然會有船來啊,歡迎美國航空母艦群停泊台灣。
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2017-09-29 12:56:00
基隆港也是台北港受害者吧
作者: elzohar (某伊)   2017-09-29 12:57:00
空母讚
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2017-09-29 13:01:00
台北港來亂的+1,就是想當小東京想瘋了亂搞
作者: PPLsea (人海)   2017-09-29 13:07:00
空母咧。
作者: geordie (Geordie)   2017-09-29 13:10:00
現在法案準備送到三普那邊惹,別急PP
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2017-09-29 13:12:00
台北港 基隆港 腹地太小 沒有對接南北洋航線要衝南洋航線北上第一站先到高雄卸貨 何必還要停台北港?
作者: mecca (咩卡)   2017-09-29 13:16:00
台北就是甚麼都想要啊
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2017-09-29 13:16:00
台北港 基隆港只能對接日韓線 高雄還可對接南方中國港口
作者: PPLsea (人海)   2017-09-29 13:22:00
我好期待他媽的美國空母來高雄港哦!就跟台獨叫中國快打一樣,美國空母快來!
作者: opthr1215 (天天)   2017-09-29 13:42:00
有個一直噓的,講一些自己腦中幻想的情節是要討論什麼啊XD
作者: basta (basta)   2017-09-29 13:55:00
高雄港 vs 臺北港;高捷 vs 北捷;突然間大家都變理性了
作者: airplanes (仁者無敵)   2017-09-29 14:08:00
台北港2016貨櫃裝卸量超越基隆港了
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-09-29 14:20:00
超越基隆也沒有用 台北港一年的量大約是高雄港一個月的貨櫃量這兩個的級距差太多 台北港真的可以廢一廢以台灣這種尺度大小的國家 留一座主要港口就夠了 頂多在留基隆當輔助港
作者: ila9970 (ILa)   2017-09-29 14:23:00
問個問題,基隆長期黑壓壓跟港有關嗎?
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-09-29 14:26:00
而且就算是北上銜接日本 人家船也是開去高雄
作者: k1981425 (蒲公英)   2017-09-29 14:26:00
就事論事,有什麼好噓的
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2017-09-29 14:33:00
英國打開打狗港,日本時代就打造高雄是南洋門戶,南向首都,八卦型式的放射大道像仿巴黎的都市計畫。高雄市中心在美麗島站,八五大樓像凱旋門。
作者: MVPGGYY (MVP)   2017-09-29 14:47:00
台北港當初應該是輔助基隆港,但是簽的開發合約怪怪的,還有規定貨櫃數,所以變成航商把基隆港的貨櫃改到台北港避免違約,結果演變成基隆港也受害
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-09-29 14:56:00
台北港當初設計是因應船舶大型化才會拉出來蓋 結果貨櫃量嚴重不足航商根本不彎靠 才搞到後面幾期投資
作者: MVPGGYY (MVP)   2017-09-29 14:57:00
當初台北港是下重本硬開港,現在看沒有達到預期,變成放風聲說要在港邊蓋遊樂園...
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-09-29 14:57:00
萬海不玩了 要提仲裁停止開發港口蓋遊樂園真的很幽默 花幾百億在八里養蚊子 真的是呵呵
作者: MVPGGYY (MVP)   2017-09-29 14:59:00
台北港的貨就是航商從基隆跟其他地方硬拉過去而已,好像是要避免違約
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-09-29 15:00:00
當然長榮就從高雄硬拉了近百萬櫃上去如果多這一百萬 七櫃我看早完工了
作者: MVPGGYY (MVP)   2017-09-29 15:00:00
台北港現在最好的轉型就是蓋發電廠,剛好台北也缺電
作者: MVPGGYY (MVP)   2017-09-29 15:14:00
迪士尼幹嘛跑到一個工業港旁邊蓋.....蓋發電廠被地方反對是正常的,不過這也沒辦法
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2017-09-29 16:04:00
時程排2019年 有那麼快? 至於國七我看10年內大概都還不會完工
作者: RIFF ( 向問天 )   2017-09-29 17:08:00
台北港本來就是定位取代基隆沒有要取代高雄 且基隆不敷使用也是事實
作者: geordie (Geordie)   2017-09-29 17:08:00
因為要給美國國防部驗收啊(誤
作者: RIFF ( 向問天 )   2017-09-29 17:10:00
台北港獲運量低 但貨價值卻超高 提供雙北桃內需使用貨值高是因為台灣GDP都在北邊
作者: MVPGGYY (MVP)   2017-09-29 17:44:00
效益高就不會那些航商虧到一屁股,吵著合約要重來了目前就是效益不如預期,何況有很多是航商為了不違約才刻意拉去台北港的,扣掉這些就更差了
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2017-09-29 18:17:00
真受不了某些台北看天下的井蛙
作者: OKBow   2017-09-29 21:06:00
台灣不大 類似產業本來就該集中發展發揮各地優勢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com