Re: [黑特] 幹拎涼民進黨也想學Kmt 管制網路言論

作者: evangelew (uwe)   2017-10-01 00:05:09
※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言:
: 真正根源應該是去輔助真正的侵權受害者打海外官司吧?
: 正事不幹,重點放在"不在於解決問題,在於看起來和解決問題有87%像"...
這我倒是能支持時代力量有立委去連署這個案子
畢竟能了解其用意
打海外侵權官司的確是正攻法
但針對伺服器架設在國外
就很麻煩
不但曠日廢時
一般廠商也打不下去 花了這麼多時間、成本
但即使贏了官司
求償到最後也可能僅是國外公司的一紙債權
那正攻法
就是一種有錢人、比較有規模的企業才玩得起的手段
那針對伺服器架設在國外
智財局提的方法
要求網際網路服務(ISP)業者以IP位址或DNS封鎖技術
阻斷國內網路使用者連結至該網站
其實就是兼具實務、成本考量
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2017-10-01 00:28:00
是嗎,為了其中一部分盜版就封全部網站?你去看看2013年6月17日蔡英文臉書說啥
作者: greedypeople (普通人)   2017-10-01 00:29:00
那也沒用吧 有智財權的東西他根本不必靠台灣獲利他獲利目標轉到中國去就好了 封台灣有個屌用
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2017-10-01 00:34:00
這法案就像一個夜市有一攤賣盜版,結果你限制本國人不准逛夜市,然後賣盜版的還是照賣,外國人爽爽逛智財局要做的是協助求償才對吧?怎動腦筋動到限制第三人的網路自由
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-10-01 00:37:00
應該要做的是協助求償加一 你只是遮著眼睛看不見而已是能達到甚麼效果?台灣又不是中國 對方還認為沒了台灣市場沒差
作者: sdg235 (魯宅)   2017-10-01 00:40:00
比例原則,連法學基本原理都沒學好,是要立什麼法?
作者: greedypeople (普通人)   2017-10-01 00:42:00
另一個角度就是 為了防止殺人禁賣菜刀很不合理需要平台協助侵權了 你封了一個人家就找另一個而已只是海外打官司真得很難就是 一般貿易公司被倒個三五十萬大概都是摸摸鼻子吞了不可能法律解決
作者: lovebxcx (魔法少女)   2017-10-01 00:50:00
殺雞用牛刀,為了一個不知道是不是侵權的概念,開了一個好大的後門封整個網站https://i.imgur.com/kunw8nS.jpg
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2017-10-01 05:55:00
...所謂的務實,就是遮住你的眼睛????
作者: negatron ( )   2017-10-01 07:09:00
假盜版之名行長城之實
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-10-01 07:28:00
國民黨幹就是極權獨裁,民進黨同樣這樣幹就是務實XD
作者: geordie (Geordie)   2017-10-01 08:03:00
其實主要是對政府的不信任的問題
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2017-10-01 09:22:00
務實的最佳解 恐怕是讓支持者"誤食"先 廠廠
作者: chenty3600 (chenty)   2017-10-01 09:24:00
想想看,如果不做政權會丟的話,可能不做嗎?
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2017-10-01 09:26:00
所以 得官癌的 不分藍綠
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-10-01 11:36:00
搞言論自由最務實wwwwwww。
作者: f124 (....)   2017-10-02 15:59:00
去吃香蕉好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com