※ 引述《likeaprayer (Dreamlover)》之銘言：
: ※ 引述《Fongin (步萊恩)》之銘言：
: : 來！複習一下KMT的拒領公投票
: : https://www.youtube.com/watch?v=kNTnLeMyPLQ
: : 反罷免！
: : 拒領罷免票！
: : 拒領罷免票是我們的權利！
: : 戰神黃國昌立委拿8萬票…
: : 請問9.2是要拿幾票罷免人家？
: 那個啊...新版罷免法不看總投票率你知道嗎?
: 罷免成功只有2個條件:
: (1)贊成罷免票達該區合格選民的25%
: (2)贊成罷免票>反對罷免票
: 舉例來說:
: 情況一: 贊成罷免23% 反對罷免5% 沒投票72% 結果:罷免失敗 原因:贊成未達25%
: 情況二: 贊成罷免25% 反對罷免3% 沒投票72% 結果:罷免成功
: 情況三: 贊成罷免25% 反對罷免27% 沒投票48% 結果:罷免失敗 原因贊成<反對
: 只要贊成罷免方拉到25%的支持度，唯一能阻止罷免的方法只有反對票更多。
: 反對方不去投票或拒領，正合罷免方心意。
: 從最近的發言可以發現很多人在狀況外，這跟公投看總投票率的情況完全不同。
(1)原先門檻
1、連署門檻:13%
2、投票門檻:投票率50% 且 贊成罷免票數為該區合格選民的50%以上
(2)現行門檻
1、連署門檻:10%
2、投票門檻:贊成罷免票數為該區合格選民的25%以上 且 贊成罷免票多於反對罷免票
(3)黃國昌提議門檻
1、連署門檻:10%
2、投票門檻:贊成罷免票多於反對罷免票(簡單多數決)
(4)美國各邦較常見制度
1、連署門檻:25%
2、投票門檻:贊成罷免票多於反對罷免票(簡單多數決)
(5)我的想法(單一選區時使用)
1、連署門檻:10%
2、投票門檻:贊成罷免票多於上屆當選票數 且 贊成罷免票多於反對罷免票
大家會比較喜歡哪一種

能罷免kmt的 我們河粉就支持

第五個不合理如果黃國昌要幾票？51%，80000票，比現行門檻都高！51%/耶！被罵得要死才50%如果有一個選區同額，那就不可能罷免

這種人我根本懶得回應 出一個無法制衡立委的超高鳥籠高門檻 要說搞獨裁? 我是信了已經失去民主的原意了

1-4都沒這麼高，你設的在某些情況會變成無法罷免如果照你的辦法，黃國昌就沒辦法被罷免了，你有想過嗎？可是整天說太高的是民進黨跟時代力量耶！

這人不是反串就是反民主吧 我是希望前者啦= =

不是哦，照你的方法，有可能單一選區的同額都幾乎不可能被罷免可以修法的就是黃跟民進黨啊！上次蔡正元可是時機對，還是沒辦法罷免耶，你怎麼了？你自己算一下吧！照你的算法就是有問題2016年立委選舉，超過30席是高於50%，超過10戈席高於60%，6席超過70%，這些照你的方法就不可能被罷免了！你的想法不合現實

PP不要跟他理論了 它就是在反串或是反民主

我比較贊成美國的，連署門檻高，但簡單多數決！那是黃國昌講的10%是大家都同意25%也是大家都同意我覺得也還可行我覺得雖不中亦不遠矣

你的想法跟蔡正元一樣...