作者:
Xcd15 (風嵐鶴翼)
2017-10-03 10:46:57http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2205978
罷免黃國昌案送中選會 差293份達連署門檻
罷免黃國昌案需要在2017/10/6之前補件293份才能成案
若屆時成案進入罷免投票，我捐新台幣壹拾萬元給慈善機構
若不成案，您捐新台幣壹萬元給慈善機構
捐款證明貼於板上即可，您勝利的話可以指定捐款機構
有人要跟我對賭嗎？
PS 10/5 23:59截止
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 10:57:00重點是又罷免不掉 = = 是要對賭啥啊?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 10:58:00他是賭成不成案
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 10:59:00成不成案 我覺得根本就只是浪費社會資源 = =重點是 根本罷免不掉啊! 成案又沒差
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:00:00重點不在浪費資源，這是憲法給人民的權利反正你吃了飯也拉，最後也會死，你幹嘛浪費地球資源？有些人的想法真詭異
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:01:00如果罷免黃國昌 真的是落實民主素養的過程 XDDD 我絕對支持這些人 只是 ... XDDDDD 並非如此自然就會缺那近三百份名單 XDDD所以您舉例的 吃飯 與 成案 ! 根本是似是而非的比喻頭腦清楚的人 很難被這樣帶風向啦! 不過有些智障會
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:18:00吵架也要管？住海邊？你都覺的是民主素養了，不管罷免案出於什麼理由，只要照遊戲規矩，就是民主素養，但有些人連民主素養都不懂呢今天一個連民主都不尊重的人，還會說某些人智障？這樣的人真的不適合在地球生活！
作者:
hong888 (賴神勸童)
2017-10-03 11:20:00原來是這樣，要不要開個賭盤???
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:22:00不然你說說看這個罷免案有什麼地方沒有照規矩走？那裡沒有民主？有打？有罵？有強迫？有威脅？說說看嘛！版主開賭盤！
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:23:00是浪費社會資源還是真的是落實民主 XDDD 明眼人都看得懂
作者:
shoe 2017-10-03 11:23:00安定力量8/21送連署書到選委會，之後一直都有在連署準備補件所以他們說會再送兩千份過去，成案的可能性應該蠻大的
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:23:00我覺得有機會成案，但有可能不會過！
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:24:00原來連批判說話的自由都要限制 才是民主喔 XDDDDDD 高
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:24:00一個照規矩走的罷免案叫浪費資源？那請問什麼樣的才不叫浪費資源？才叫落實民主？說說看嘛！你說某些人智障叫批判？
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:25:00不能說 "浪費社會資源" !? 是被戳到痛處嗎? 跳腳了?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:25:00好神奇的批判哦
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:26:00不能說 "似是而非的論調 是可以帶一些智障風向" ?!嘖嘖 好可怕的一言堂! 感恩seafood 讚嘆seafood
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:27:00我可是說請問這樣照規矩走的罷免案那裡不民主？那裡浪費社會資源？你又說智障？這叫民主的批判？
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:28:00XDDDDD 好啦 好啦 照規矩 好民主 中共的規矩最民主
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:28:00智障是你說的，浪費社費資源是你說的，不民就也是你說的！誰又說到中共？
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:29:00我不能說 我錯我錯 seafood是對的
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:29:00不然你說說看嘛！那裡不民主？承認錯就好！師父會原諒你的！
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:30:00XD 我就說 "浪費社會資源" XDDDD 不過你不准我這樣講海鮮是對的 GOOD
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:30:00還有，看來你很愛中共的民主，要搬去中國享受民主嗎？我有不淮？我是說，請問那裡浪費社會資源？那裡不民主？那裡智障？是你腦補說我不淮你說浪費社會資源？說說看嘛
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:32:00馬英九口吻: 這不是浪費社會資源 什麼才是浪費社會資源
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:32:00所以你愛馬英九？
作者:
gerund (動名詞)
2017-10-03 11:33:00中國昌的罷免案會成立，但是投票不會過
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:34:00我也覺得會成立，但過的機會很低，或者差很少票大家來看哦！馬維拉又來救援囉
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-10-03 11:37:00
大大威武
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:38:00有時候我真不懂某些人，馬英九被告：太好了，馬英九無罪：
作者:
Yolosnow (生活很無聊)
2017-10-03 11:39:00成案機會大+1
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:40:00可能跟某位前輩說的：你說服不了你的客戶，就胡弄你的客戶，如果你沒辦法胡弄你的客戶，你就讓你的客戶疑惑，有87分像！
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:40:00看來你不懂 浪費社會資源 XD
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:41:00好唄 你真心覺得不是 我尊重你啦
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:41:00建議你好好讀一下憲法你也應該好好的讀一下什麼民民主我不用你尊重，只要你尊重選舉罷免是人民的權利
作者: mayjan 2017-10-03 11:42:00
睹什麼 支那的力量一直在對付的人 就是好人黃國昌這麼優質 看得出來吧
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:43:00那樓上的跟原PO賭一下
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:44:00XDDDDD 坦白說 我真的笑了 專制霸權真的在進化尊重選舉罷免 XD恩 XDDD
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:45:00難不成你不喜歡有選舉罷免權！那中國超適合你的啦！原來你有中共的思想？
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:46:00XDDDDD 所以我說 專制霸權在進化 盡然真的有人權吞了
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:47:00還是你其實是中共的卧底？
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:47:00恩恩! 那是你的人格思想和價值觀 OK啦
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:48:00要解釋有點困難啦 你先理解浪費社會資源 再進階
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:48:00我一直說民主很好！選舉罷免很好！
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-10-03 11:50:00
樓上幾位吵來吵去，卻沒人對賭？
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:50:00說說看嘛！
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:51:00這跟解釋 1+1 = 2 一樣 這要我怎麼跟不懂的人解釋阿?抱歉啦 是我能力不足以讓你了解 XD 抱歉你覺得他們這樣很好很棒很民主 我沒意見啦! 拍拍手
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:52:00哦！所以你覺得照規矩走的罷免案浪費社會資源跟1+1=2？一樣簡單？
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:53:00XDDDDD 欸我接下來的比喻 我不敢說完全正確 不過試圖讓你讓你參考一下
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:53:00我也為你的國小、國中、高中、大學的學校默哀！
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:55:00你的比喻好棒棒哦
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:55:00最後也只能尊重 那個人愛吃屎
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:56:00好啦 抱歉 我又錯了! 我不該再比喻讓你誤會
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:56:00這我也只能尊重你願意吃全部的屎！真是好棒！
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:57:00XDDDDD 就這樣吧 照規矩罷免 好棒棒
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:57:00你需要吃屎嗎？反正你不屸想用分配的，你希望全吃！我可以請水肥公司把屎都送到你家看你吃哦
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:58:00XDDDDD 抱歉啦 又讓你誤會了比喻 是我不對 是我不對
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 11:58:00我真的沒想到台灣社會有這麼偉大願意吃全部的屎的人不用抱歉啊！畢竟想不分配就吃屎的是你快把地址給我，我立馬幫你
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 11:59:00XDDDDD 重點就不是在分配 而是在 吃屎 XDDDDD抱歉啦 是我表達差
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 12:00:00我知道啊！但是是你用吃屎比喻啊！不就代表你想？
作者:
tml7415 (演員)
2017-10-03 12:00:00我只是試圖用比較鮮明的感覺 讓你了解 但是你似乎還是不理解 ! 那是我能力問題 不關你的事情 我錯
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-03 13:48:00可以跟你借點錢嗎？+1
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-10-03 14:39:00X大是政黑裡少見為了讓社會更好而有實際作為的好心人
我倒認為這是很好的一次機會教育，“當新罷免法遇上惡意罷免時，會發生什麼事？民眾該怎麼做？”若投票結果因相對少數而罷免失敗，應要重罰，並全額賠償社會成本，這樣比較能遏止濫用罷免的歪風。
作者:
SBSB (sb)
2017-10-03 14:47:00來賭都可以賭，我賭我這個帳號全部的P幣還是原po捐我100P幣我拿去賭nba翻本再來跟你賭~~樓上我是看不出哪裡濫用罷免拉，這不就是時力訴求降低罷免門檻嗎罷免才出現幾次就要開始檢討，兩套標準?只許祭止兀被罷免嗎
罷免不該罷免的人就是濫用，現在這條件這麼寬鬆，若提案的人是相對少數，代表提案者根本沒有正當性利用權力來做壞事是不改被允許的
問題就在於誰來判定呢?只要對方符合法律進行連署 10%的民意達標後進行投票你也沒辦法說這10%的民意不是民意吧至少目前的罷免法給了10%連署跟25%同意的門檻
相對少數的定義? 25%就通過罷免 25%一樣是相對少數更何況時代原本的希望是連這25%都不要
如果最後表決結果反對的人比提案的人少，那代表這份提案是有多數民意默許或支持的，反之則是在搞破壞
作者: chudly 2017-10-03 15:14:00
做善事我跟你賭了10/7開獎?
作者: chudly 2017-10-03 15:17:00
那原PO我們就等開獎日看誰去捐吧
一堆人還在以為不投票就能阻止罷免...資訊根本沒更新所以很難出現你說的要被懲罰的情況 一般公投還有可能
作者: chudly 2017-10-03 15:18:00
我賭一份 要加碼看還有沒有其他人這已經超過我每個月捐的quota
原PO其實只是找機會捐款而已XD 以前看都這樣反正有能力捐款是好事
要多宣導，只是我的想法若能成為制度，那會增加選民投票的動力
罷免愛台f16戰神的就是浪費資源阿覺青標準很難懂嗎感謝原po愛心