如題，眾所皆知我們的超級強國鄰國，中國，一直視我國為他們的領土
整天要我們台灣人當堂堂正正的中國人
且時常威脅我們台灣人若不從，就要以武力”解放”我們
最近甚至還有”將在2020前解放我國的聲浪”出現
可是小弟覺得很奇怪
現實上我國國力遠遠不如中國
如果中國真決意讓我們變中國人
單憑國軍自己的力量遠遠不足以長期抵抗中國
所以，所有人都知道我國的主權國家地位之所以持續
是來自於美國的模糊安全保證
反過來，如果美國放棄保護台灣，或無力保障台灣安全
在中國的壓力下，很快的我們就要改唱義勇軍進行曲了
既然如此，那為何中國不乾脆將軍事目標設定為
直接殲滅美國在西太平洋的駐軍，特別是第七艦隊為目標呢???
如果PLA透過奇襲，成功殲滅關島、沖繩、日本、韓國等地的美國海空軍基地
那美國在西太平洋的防線就會徹底崩潰，就會失去保障台灣安全的能力
這樣不就能輕易達成”收復”(兼併)我國的目標了嗎?
更何況自古以來戰爭最重要的就是確保戰略主動權
有戰略主動權的一方可以挑選對自己有利的戰場跟時機發動軍事行動
在戰爭時是很巨大的戰略優勢
對中國而言，若以武力犯台
如果僅一廂情願的將軍事目標放在”以武力攻佔台灣”
然後僅擺出“反介入”軍力試圖嚇阻美國人介入
那就等於將最重要的戰略主動權拱手讓給美國
如果美國不吃戰略嚇阻這套，決意以武力介入台海局勢
那就算中國成功攻佔我國，還是得在台海跟美國打上一場
而且時機跟地點還是由美國來決定
像1990年的波斯灣戰爭
伊拉克在8/2日入侵科威特
只用了兩天就讓科威特人通通變成堂堂正正的伊拉克人
但後來，美國整軍經武準備了幾個月後又在1991年1月17日全面攻擊伊拉克軍
伊拉克人被打到連自己老母都不認得
而這個時候科威特都亡國快半年了
而波斯灣戰爭的例子正表明
只要美國還有能力軍事介入，而且執意介入
就算侵略國已經把被侵略國徹底打垮
就算是被侵略國被佔領好幾個月甚至幾年
等美軍準備妥當，還是會出兵打擊入侵者
不釜底抽薪把美軍徹底擊垮，只是給他時間整兵備戰
白白浪費寶貴的戰機
所以，小弟覺得覺得很納悶
台灣安全跟科威特一樣都取決於美國
既然如此，反正台海只要打起來
美國無論如何都有很大的可能性協防
那為何中國不乾脆直接將目標設定在殲滅美國在西太平洋的軍事力量呢??
只要美軍被PLA殲滅，台灣絕對嚇到直接投降
整個西太平洋諸國也會跟著倒向中國
這個道理很簡單不是嗎?
而且從近年美國對外作戰的戰例也可以發現
有別於二戰時”明犯強美者，雖遠必誅”的強捍態度
越戰以後的美國，受限於民主制度與重視人命的文化限制
媒體與選民對於美軍傷亡的容忍度非常低
只要美軍的傷亡一多，打仗的時間一久
美國國內都會產生很強大的反戰聲浪
像上個世紀越戰時的反戰運動，就迫使美國政府不得不撤軍
同樣的，21世紀初的阿富汗戰爭跟伊拉克戰爭也是如此
所以同理可證，如果PLA成功奇襲關島、沖繩、日本、韓國等美軍基地
讓美國在開戰初期就承受嚴重戰損的話
在美國內反戰聲浪與美中核戰陰影下
美國政府很可能選擇停戰退讓
全面撤出西太平洋
請問各位，明明將軍事目標訂在殲滅美國西太平洋的有生力量對中國好處多多
為何中國領導人、解放軍軍頭跟官媒卻都不將軍事目標
設定為直接殲滅西太平洋美軍呢?
有沒有對中國外交軍事決策思維比較了解的鄉民
甚至是中國鄉民能為我解答呢?