※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: ※ 引述《andy199113 (Andy)》之銘言：
: : 外行領導內行的還包括法律背景、現任金管會主委顧立雄；賴士葆表示，財經內閣雖具
: : 法律背景，但專業性不足，反諷以後大學只要廣設「法律系」就好，未來可能連財政部
: : 長都是法律人。
: : 新聞網址: http://www.chinatimes.com/newspapers/20171006000335-260118
: : 附註、心得、想法︰原來民進黨用人都是這樣隨便亂用，不當黨產和金管會用律師，
: : 國發會也用一個連報紙新聞都不看的法學博士，我們國家要被民進黨亡國了
: 這個攻擊點一點都沒什麼
: 台灣現在面臨的問題，是既存的組織僵化腐敗，國發會是非常沒有用的官僚機關
: 在這種情況下，部會需要 CEO 去進行強大的改革，確保可以貫徹命令
: 所謂的政務官，就是政治任命，世界上的一切都有意識型態，專業當然也有
: 比如金融的意識形態之爭，就是保守與開放、overbanking還是促進整併，央行的意
: 識形態，就是低物價貶匯率路線，還是提高名目所得路線，國發經濟的路線，也有
: 凱因斯、芝加哥、新中間之分
: 因此政務官選任能夠貫徹執政命令者，天經地義，台灣的這些金融幫交通幫亂象，
: 才是不知所謂的行為，搞不清楚到底是誰在執政，都已經是A路線的總統和行政院長
: 了，留任那些偽專業、本來就是信奉B路線的官僚，鬼才能把事辦好
: 曾士費（真是廢）三人組有專業？不過就是黨國裙帶看門狗
: 每天在財委會的任務，就是幫那幾個KMT插旗的弊案銀行護航，以為民間都看不出來嗎
: 絕食五小時的廢物專業個屁
: 什麼專不專業，對於政務官而言，根本是一個偽議題
: 當然這不代表陳美伶就一定能夠幹得好，他的個性目前也沒有很多資料，不明顯
: 顧立雄能夠幹得好的機率就相對非常大，他過去的經歷執行力非常強
: 只是問題在於，政務官要能夠幹得好，唯一的條件就是有Guts、統率能力、執行能力
: 能不能把交付的命令徹底達成，這件事就之後成敗論
: 重點不是什麼偽專業不專業，共犯集團舊勢力的托辭罷了
: 政治凌駕專業天經地義，不然政治是來幹嘛的？
: 專業就是為政治服務的
顧立雄當金管會主委 是因為要借助他的專業跟經驗去掃除金融幫
功用大致如此
有沒有效果是一回事
但讓顧立雄非金融專業 擔任金管會主委 是有它的道理
那陳美伶呢
任國發會主委 是憑什麼 是為了什麼?
什麼時候讓沒有專業 沒有相關經歷 擔任官員 成為常見的作法
連個TPP都不知道
這樣的人擔任國發會主委
被鞭真的是剛好而已