※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: 不知道為什麼， 最近檢討柯就會被柯粉打成柯黑/藍綠黨工.常聽到的有 DPP怕柯民調
高?
: 柯， kmt怕柯連任打柯...
: 遙想馬在位的時候， 好幾個當年反馬柯粉說：
: 藍營把檢討馬的聲音， 都當成綠營
: 是在把自己的票往外推
: 現在柯粉是不是也在做一樣的事？
: 當年柯選上， 有獨派有DPP有第三勢力有覺青有親民黨的支持. 現在除了DPP綠營基層
，?
: 力/綠社盟/獨派幾乎都有人開始炮柯， 難道這些人也都是DPP黨工/專業柯黑？ 說別人
對
: 柯人格抹滅， 難道柯粉把覺青抹成黨工就不是人格抹滅？ 這樣的雙重標準, 也是把非
堅
: 定柯粉往外推而不自知. 一隻手指別人, 四隻手指指自己.
: 大家理念不合， 就兄弟登山各自努力
: 柯要自己往泛藍靠， 也是他的選擇
「因為討厭柯粉所以討厭柯」

就事論事才是獨立思考的選民啊，粉吵架只是大家在這平台嘴而已

現在dpp把反對者全部打成藍營，越來越往深綠去了

真的啦 王世堅當市議員當那麼久

物極必反 反正DPP現在覺得票太多

大巨蛋那些問題他還不是沒監督到他市議員當的那麼爛還說解約免賠

打成這樣 根本莫名其妙 我們國家明明有更重要的事情結果每天目光都集中在地方 甚至一個地方首長的話語

開房堅叫柯解約，然後不花一毛錢。dpp代議士的水準真夠低的

每天在那說文解字 這種的「政論」?

一直打 結果民調打不下來 只好打"柯粉"

礦業法呢 一例一休呢 公投法呢 台灣對外關係呢這節目變成把執政黨未來潛在敵人打掉為目的

沒有一個是提出合理解決方法的

DPP現在的做法很明顯就是自己的水準上不去 只好想辦法把

因為柯黑不會改名叫柯文正

這陣子世大運之後關於柯的新聞都不用關心 也不用管網軍風向那都是政治鬥爭而已 一個有在做事的人 其他事情都不重要

這次給推好了，黃KK恩怨分明。

其實不管甚麼~很常聽到都是因為XX粉的關係所以反XX

有些柯粉極端，但不討厭柯

你也誤把民嘴/民代= dpper. 我問你， 時代力量跟綠社萌有沒有站出來批柯？你覺得時代力量檢討警察， 是理性問政還是無腦黑柯？那現在ptt有個風氣是， 只要開始檢討柯， 你就是民進黨

5566沒有說不能批市政啊，但現在一堆在無理抹黑柯，像政經叩叩，大家是在反這個。你不要沒事跳進來

問題是檢討柯p，只是想罵柯p 而已，又不是對市政有意見

柯粉現在已經完全不能接受任何理性監督了

因為"民進黨"這個詞有點變成負面，就像以前的國民黨

理性監督??你說理性監督?甚麼，你是說理性監督??

問題是柯黑從來沒有理性的監督，又要說柯粉不能接受任何理性的監督，這還滿好笑的

我看到神父在八卦被柯粉嘴到崩潰， 覺得遺憾

麻煩的就是因為DPP佔多數.除非很好區分DPP跟其他的差異

要不要講一下理性監督的定義是什麼啊?

很多反串的kmter在反串柯粉，挑動dpper跟柯粉的戰爭很多反串的kmter在反串dpper，挑動dpper跟柯粉的戰爭

如果是理性的監督，怎麼會被嘴到回不了嘴呢?

這是一定有~只是如果沒露出馬腳實在也很難區別KMT反串

正晶批鬥柯粉，可柯粉也會批鬥正晶

kmt在暗地裡低調的隔山觀虎鬥，然後想等著坐收漁翁之利

那我問你， 你認為柯有做錯的地方嗎？ 還是柯都沒錯？

kmt現在做法，就跟kmter在正經腳色很像，從中挑釁添柴火

柯有沒有錯，是誰說了算嗎?不能大家一起討論嗎?

會認為都沒錯的才奇怪吧...他又不是聖人~

5566那你覺得管媽在政論說前面20幾場沒中國藝人的鬼扯有節目會出來開幹嗎？督導柯p合理，但全部都在檢討柯合理嗎？

正經是直接告訴你，柯就是錯了，柯粉就是錯了，你就是有罪

柯做事不周全很正常，做不完美而已不算做錯

推樓上...想拿聖人來檢視每個人 根本就是胡鬧

你說錯就是錯?你說對就是對?你是神聖絕對不可反駁的標準嗎

柯文正剪輯影片來連結雙城，抹紅柯p這件事沒錯嗎??

那怎麼不把自己從小到大的考卷拿出來 看看自己錯過多少題目

管沒查清楚就放砲是她失職. 柯一開始也說文化局沒介入

對與錯是誰說了算啊?柯黑說了算嗎?

柯文正掌握媒體話語權，但是卻用節目來誤導視聽大眾

柯就是個地方官 他是地方首長 重要的是執行層面關於政治光譜的問題根本是其次的問題 首先還是要本職學能

所以新歌聲算不算統戰?算統戰文化局介入算有罪?

剩下的事情都沒用 形象再好也對他當台北市長沒用

文化局介入還改掉被矮化的海報，結果還被說統戰

那放新歌聲統戰全台的DPP已經是中共下屬機關了吧

新歌聲這事情從一開始就很無聊 根本不想關心 尤其是統獨

如果真的想被統戰，那文化局連海報都不用改，台北市台灣大

你要看介入的定義是甚麼..施壓還是協助都是介入...

問題是柯一開始定調台北市沒有疏失， 這我跟tink討論過了

柯黑只會，也只敢檢討柯，同一標淮檢討DPP就不行?

鄉民真的很好操弄 隨便丟個小活動就可以炒到現在

但是有人只要看到介入就無限高潮惹...

「因為討厭柯粉所以討厭柯」 這是藉口+1

柯的說法可以攤開來一件一件檢視，但不是由你定罪

真要講 部份台大學生去泛政治化 本身就是錯的

我早跟你說過我不覺得是統戰

如果去聽唱歌就算統戰~那台灣還是鎖國好了..

統促檔去打人更是錯 剩下的活動舉辦的程序問題 就很單純

但協調場地， 協調到學生出來抗議

除非他在表演場地宣傳統戰的東西...不然統啥?統耳朵?

不是統戰，那檯面上那些媒體人、名嘴、政黨的名嘴都該吃屎

不是統戰，那北市就沒疏失了，警察出包叫賴清德負責

好啦 你們全部的人都去給我寫檢討報告吧

警察局的問題，可以問新警察局長阿，這不是他該負責的?

人中央派的，現在又不負責了，好笑至極

檢討喔，台大和教育部的問題更大，等真正問題最大的

為甚麼每件事情都要無限上綱到柯文哲負責?連警察都是??

警察局是柯p管的?內政部長是怎麼對柯p 的啊?

幾個單位把檢討報告搞定了，你再要求北市丟檢討報告也

我在乎的點是柯一開始就定調台北市無疏失

放毒進台北主持維安，又來怪台北維安不好，好賴神

大家都認為北市可能是三成、挺多四成疏失

檢討...看檢討的方向就知道根本來亂的...

要北市負責，又不給市長人事權，這要北市負個屁責啊?

哪有疏失你說呀?警察中央管的喔，別亂賴

突然柯粉對柯的標準低到不行， 我也很訝異啦

說話在難看，也沒那些抹成北市十成責任的人難看

北市警局長是誰管的啊?你要不要先講一下啊?

我還沒看過哪一篇檢討文是先從根本開始檢討~全部都是

歌唱節目事件，該被最高標準檢視的一開始就不是北市府

5566你對派警局長的賴清德標準也是低到不行

現在就是看到有人被打流血了， 然後柯粉說不要監督台

派人的賴清德出包了，你一句話都不說?只會檢討柯?

你要不要去查，當天有2000名警力被部屬到哪去了

我覺得你在跳針了..你怎麼會突然不回答問題跳到流血

你想當柯黑就乾脆點，別在那邊假惺惺地說是因為柯粉才想當柯黑，5566的反串ID一堆都是很直接的你那種扭扭捏捏的樣子，沒資格用5566

快把我打成柯粉， 這樣就不用討論台北市政了

柯黑幫你更正喔

套帽子最好用了， 所以我才說很難理性討論

市政喔 等你先把2000名警力問題搞清楚再來討論啊你要理性討論台大生流血，那就該先把最大爭議解決而那些問題都不是北市府能管的

來看看有幾個柯黑是賴粉好了，賴粉7pupu

打字速度也慢成這樣，真的沒資格用5566的ID來反串

5566，警察出包，你還沒批派人的賴清德呢?你公正嗎?

所以你定調台北市無疏失了？

只會批沒人事權的柯P，有人事權的賴不批，你非柯黑?

賴粉大醬都說問題是台大跟警察了，柯是鬥警察局長

我個人是完全不認為柯P去慰問警方有問題但很多政黑ID昨天是抓著柯P去慰問警方在猛打

為什麼我的黑名單超多5566id 發生了什麼

新的北市警局長把羅斯福路所長換掉， 他有做事

說柯P這是在包庇，是在安慰犯錯的那一邊，你可以加入

陳嘉昌他應該把自已換掉，世大運標準

安慰下屬也不行， 打這個很白癡

沒事來看賴粉崩崩對心情真好

新的警察局長有做事?請問他馬上懲處兩個人，有查清楚經過?

PTT正晶文現在都5X~XX,，反正晶文都推到爆 給你分享

還是根本就只是出事了，要找人負責，所以馬上懲處斷尾求生

相對邱經過數次大事都沒逞處， 我覺得很ok

然後事後警局說用line聯繫，你覺得這些有查清楚嗎??

其實議員直接扣柯的帽子，柯也沒推給新局長過

邱的問題，不在有沒有懲處，整個世大運的維安應該做檢討

就很幽默啊

柯對手下責任自扛的標準滿一致的，不然照柯黑理論柯大可推給新局長廢啊

把這種人拔去當副署長，換一個聽話的"狗"來做重兵維護"黨"結果陳嘉昌的作法，就是累死基層，重兵2000人維護dpp的會

你要這樣解讀也可以，我只知道他該調離現職

為了維護dpp，為了保護總統，可以無限地使用警力，很棒

我認為邱要不要調離現職，可以討論，我沒有意見

有做事台大會濺血?情資早有了連我都知當天會鬧事

那請問一下，世大運的維安，到底問題出在哪?誰有責任?????

警察怎麼會跟治安有關係？ 警察是違法的時候抓人吧

帶隊8大局長2000人去圓山保謢主子，很會舔

你看到整個維安的檢討了嗎?有報告可以分享一下，問題在哪?

我只知道邱被拔了，請問一下，分局長、基層警察都沒事嗎?

告訴你， 上次反年改施暴縣市長有檢討報告

全台都知台大當天會鬧事，就這警局長不知

所以邱被拔，是因為反年改施暴?還是因為世大運維安不力?反年改施暴，應該要怪警察保護不力，還是要怪施政不力?

累積三次了， 該不該拔阿？ 到底有沒有負責這件事？

我有說阿，要拔邱，我真的沒有意見，我又不是他但是，問題在拔人嗎??所以拔掉人，原本的問題就消失了嗎?維安的問題，就因邱，所以才出包?還是懲處邱，問題就消失?

柯有提出檢討很好， 但每次維安都還是出問題

所以維安出問題，到底是因為制度，還是因為人??

換人做就很快

警察中央管的，你就是不懂，這麼明顯都不懂?

台大事件，早有情資，警方也都知道，還出事，40分鐘到

柯上台前說過， 統促黨再打人就換警察局長

又跳針了，還說不是專業柯黑?

統促黨再打人就換警察局長-->分局長，局長是邱豐光

同樣標準， 如果陳出包三次就該換

換人就不可以阿，"那是他剛上任"說的話，你覺得他懂這些

事實上柯完全不打算換邱

對跳針就回以跳針就夠了，感恩賴seafood讚歎賴seafood

對，是同心會， 我說錯

然後，邱任內已抓了多少次愛國同心會打人?結果被法官輕放?人家也都有做事，請問輕輕放過愛國同心會的是誰?法官請問現在換了陳嘉昌，西門町的那些人消失了嗎??

昨天內政部長有說啊，法要修才有用

沒有，結果法務部出來說要掃黑，說要立法，說要斷金源

是. 邱的問題不是同心會而是反年改

請問這些事情，是一個台北市長，一個台北市警察局長能做??

柯講制度有問題但有說不給換嗎? 是誰打破自己搞的慣例硬拔人插人?

甚至反課綱運動時， 警察「依法逮捕」記者當時局長就是邱豐光

同心會的都抓不知道幾次了 阿起訴後被輕判又放出來繼續作

你造成的這群人抗議，結果累的是地方、累的是地方的警察

你要換邱我沒意見 但搞這種政治鬥爭就不要怪人反彈

還造成流血衝突，那個懲處到哪裡??派出所長......所以你覺得陳嘉昌有做事，然後邱不行....嗯~~我也這麼覺得

就雙重標準又不承認

張奇文被柯升官了， 你沒更新

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/反高中課綱微調運動

然後，反課綱運動後來柯還下令警察保護學生，讓他們抗議

是內政部升官的你搞錯了

張就資歷到啊，丘提柯沒擋，內政部警政署也沒擋

北市府提報升官名單， 內政部同意

現任臺北市政府警察局警政監，那邱也是被提拔耶

現在內政部也是柯管的 所以是被柯升官沒錯啦 XD

警察就不是北市管的還不知道喔

呵呵，還是內政部同意的耶，柯文哲負責嘍

所以內政部覺得不妥該擋啊，問題是他們也認同是吧

所以柯跟內政部都有責任阿

上次硬拔，以後就沒北市的事了

柯怎麼會認為張應該升官？

黑柯真的廢到爆

就說警察不是北市管的

內政部也白癡， 竟然沒看就准了錯， 台北市警察局歸台北市管

我認為有看有審就同意了不是啦

但內政部有警察局長人事任用權

警察已不是北市能管的

柯有能力插手警察人事? 你真廢，事理都看不明白

沒看就准了 好無辜喔

除了警察局長， 台北市警局都是柯的職責

都有責任，當然就只要檢討柯屁跟柯粉啊，感恩賴seafood

果然又是內政部被北市施壓的鐵證

內政部有"絕對的警察的人事權"

沒

再投dpp我吃屎

人事權是升職或降職， 但北市府可以教警察局做事

完全放給警察局長去運作，他自己在節目上講過很多次

5566你看副局長懲處所長跟員警根本不用經過柯，你說都歸柯管會不會太看的起他

人家都宣示警政一條鞭了 所以關北市啥事?

所以，邱在柯的指示下，把台北市治安變成全世界第三....

舉例總統可以提名大法官， 但總統不能管大法官

5566以為可以講理的，又是一個只檢討柯的柯黑

“但北市府可以教警察局做事”，沒有人事權是誰要鳥你

總統不能管大法官，是因為司法獨立，內政部不能管警察局長

記得柯剛上任沒多久 那時候警政署也是一口氣升一堆分局長

你除了檢討柯文哲，還會什麼? 這不就是柯黑嗎?還自以為有道理，講道理了

北市府可以叫警察去做維安， 但不能升降官

你有我老闆的人事權再叫我別推文啊，沒有的話你能管我什麼

也不關柯的事阿 那時候他也就說過他不會插手警政人事了

那時候太陽花，全台警力都歸內政部管，不然哪有警察玩

問題記過也管不上啊，柯文哲是可以不給錢啦，不過你覺得他會這樣幹嗎？人民想要他這樣幹嗎？

你要說張奇文被升官，我也沒意見，雖然我不喜歡他

那是特殊事件， 平常是依照地方自治法吧

“但北市府可以教警察局做事”，今日奇文賞析

市長可以施壓警察、分局長、警察局長，但是就嘴砲施壓

警察局長都被強姦似的塞一個了ㄎㄎ

賴粉如果不想被叫賴粉，跟我說一句：“賴皮中央內政部”

我的想法只有，比起懲處，重要的是找出真正的問題來解決

柯也可以跟內政部提報邱不適任， 內政部也會準許降官

沒內政部搞這個硬拔硬插 你要講柯沒管好警察我可以接受 畢

竟邱也算他選的 雖然只是要一個可以幹久一點的就好 但現在

那表示，問題在其他地方，下了台，只是掩蓋這些問題而已

DPP就告訴你了 警察是他們的「東西」 那就有事自己吞囉

如果台灣，只是停留在懲處就能解決問題的階段，那很棒

如果每次都說是系統要檢討， 沒有官員需要負責下台？

以後就出事，就先排隊等下台吧，那交通部長應該換幾個了

同樣標準 反年改時下面分局怠惰 邱又說謊 所以"懲處"邱

奇聞：柯也可以跟內政部提報邱不適任， 內政部也會準許降官

下台，只是止血的動作，避免火燒到自己，就像斷尾求生

那陳調了一兩千警力去展現忠誠 下面分局又怠惰不積極處理

台灣需要柯文哲

出事就找人下台負責才是病態 這樣根本解決不了事情

甚至，因為下台這種奇怪做法，導致原本問題被蓋住而不談如果是我，一定會逼著他在台上，每天被罵，然後把問題解決再讓他下台，這才是真的負責

陳把沒積極處理的所長換了， 這次保自己

你看看經濟部長李世光，現在到哪去當官了~~下台反而更爽

下次再發生， 陳就該下台

就像錢沾阿 完全沒究責的條款跟監督機制 到時候做不好拍拍

總要給人兩次機會， 柯說沒人能騙我兩次是吧

我想知道這種出事了就砍下面人的局長，以後有多少人支持

前瞻很爛又不是什麼新鮮事， 媒體不追阿

陳嘉昌做不好，反傷的也會是內政部，因為局長是"官派的"別忘了，年改也改到警察，我是很想知道dpp想丟多少警察票

我是在質疑你的 官員下台負責論 下台是負了什麼責啦?

反正有很多死忠的dpper，根本不需要那些基層賣命的人的票

DPP一定會掉票， 這沒有疑問

下台的官員還不夠多嗎 然後每個下台後都超會講 以前就覺得

甚至，是一種轉移焦點的方式，設立停損點，然後重新開始

馬那時就每個官都死撐不下台， 才會失去支持阿

台灣過去多少"下台負責"的官員，然後多少問題就這樣埋掉了馬的官員下台也不少，dpp也是，問題是這種負責方式如果說，官員為政策負責，下台，我覺得情有可原

做不好就換人做做看， 所以會政黨輪替

但是出事了，就找個人下台，然後好像責任都是他，下台負責然後這個人下台負責了，所以問題就這樣因此解決了嗎????舉個例子來講，815大停電到現在，換人了，問題都解決了嗎?各地好像還是有地區在停電，昨天還有送錯電導致家電爆炸那些區域性的停電，難道是因為不嚴重所以不需要以人負責?還是因為不夠犯眾怒，所以停一下電沒差??風頭都過了

做不好又不是「那個人」做不好(而已) 尤其是一個組織機關

背後各有算計 不是為了人民 瞧不起這些政客

你制度有問題都不改 然後換一個人就變好???

難怪柯說台灣事淺碟政治、淺碟文化，甚麼都淺碟.....

出包不一定要換人，但當時中油董座說有人在搞政治鬥爭

這實在太廢， 不砍他砍誰

難道明年不會有缺電、限電的事情發生嗎??

都有問題， 台灣議題很多

你備載搞這麼低，難道真的都萬無一失?問題是，在台灣，只要叫經濟部長下台、台電下台、中油下台

我想每個人都會同意官做不好就下台， 差別在你能容忍出包幾次

甚麼能源政策、甚麼2025非核，這些都可以略過，反正下台了

因為討厭柯粉所以討厭柯+1

只要下台了，問題就解決了；反正再發生問題，會有人再下台所以，我們永遠在檢討人，而不是在檢討問題

有人還會強調因為柯粉是這種咖小 可見柯P大概怎樣的

你說要檢討問題?那就是你有問題，你該被檢討.....

這邏輯太好笑, 陳嘉昌把兩千警力調去圓山防一個抗議的然後放公館周邊變空城, 出了事砍一個小所長抵罪DPP 還若無其事的護航陳嘉昌說他處置得當照 DPP 的邏輯, 出事就要下台啊, 怎麼換到自己指派的局長就不用下台了?

想洗白喔 重新加入柯粉

那當然啊，中央親自派的，怎麼能動呢，沒事沒事

推你K大本來就是不滿柯的兩岸論述而已 而我覺得這是可以討論的 且柯也還沒到能對兩岸造成巨大影響力的時候

某些柯黑假理性裝中立真的很噁心

推啊. 我覺得就事論事比較好.

推，看到世間情拿一個香爐在議會講柯不要變人人插，納稅錢給你這樣浪費的?

推