※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: 不知道為什麼， 最近檢討柯就會被柯粉打成柯黑/藍綠黨工.常聽到的有
: DPP怕柯民調高打柯， kmt怕柯連任打柯...
: 遙想馬在位的時候， 好幾個當年反馬柯粉說：
: 藍營把檢討馬的聲音， 都當成綠營
: 是在把自己的票往外推
: 現在柯粉是不是也在做一樣的事？
: 當年柯選上， 有獨派有DPP有第三勢力有覺青有親民黨的支持. 現在除了DPP綠營基層，時
: 力/綠社盟/獨派幾乎都有人開始炮柯， 難道這些人也都是DPP黨工/專業柯黑？
: 說別人對柯人格抹滅， 難道柯粉把覺青抹成黨工就不是人格抹滅？ 這樣的雙重標準,
: 也是把非堅定柯粉往外推而不自知. 一隻手指別人, 四隻手指指自己.
: 大家理念不合， 就兄弟登山各自努力
: 柯要自己往泛藍靠， 也是他的選擇
我無意戰你
但是既然你提出這個問題 我倒是覺得這可以好好討論一下
要先說 我絕對贊成你文章中的概念
有些狂熱粉絲 我不管他是不是跟我站同邊的
我都會覺得太狂熱的粉絲 的確反而是丟票機
為挺而挺 為反而反 這都是很不理性的行為
還有更誇張的是無差別攻擊的
比如 不支持誰誰誰的 就是怎樣怎樣
我是人 我反核
要怎樣怎樣才是愛台灣
這種以偏概全的言論 讓大多數人不滿是正常的
但是樹大有枯枝 人多出白癡
人一多了 多出幾個白癡也不意外
而且還有的人是故意在反串的
有些時候則是在反諷
有的時候是被激到受不了了 反唇相譏
大家都是成年人了 自己要懂得分辨那人的用意為何
然後我覺得最關鍵的一點來了
你文章講的很好 但有沒有發現一個盲點
某些人永遠都用最高規格在檢視柯文哲跟柯粉
那對跟自己站同邊的人 自己支持的政治人物
有一樣高規格檢視嗎?
雞蛋再密也有縫 人無完人
你看一個人不順眼時 他講什麼也都能黑
比如王王冷那篇文章
他算了一下某天柯根本沒有亂講什麼話
照樣被射精看民視開八個題目來亂抹亂罵
真有話說 真對柯跟柯粉有意見
我們做的再好也沒有用
我只能說 當你們高規格在檢視柯P怎樣怎樣時
柯粉怎樣怎樣時
當然柯粉或中立的人 也會以你檢視別人的力道來檢視你
不過如此罷了
在運動上我也支持一些人
也是常有人在那酸 我不是討厭誰誰誰
我是討厭造他們神的那些無腦粉絲
講的好像真的不是討厭那個人
都是討厭他們的粉絲做腦殘的行為一樣
然而事實真是如此嗎?
說穿了 故意挑人的矛盾出來酸罷了
腦殘行為只有那個人的支持者會做嗎?
拿政治方面來講就好
藍的沒腦殘粉絲?
綠的沒腦殘粉絲?
只有柯有腦殘粉絲?
時間這麼多 專挑柯粉來罵
還說自己不討厭柯 只是討厭柯的粉絲
這樣在我看來 其實敢直接挑明說我就是討厭柯
這樣的柯黑還比較值得敬佩
有人又會回說
我這種言論在比爛 那不好像說
闖紅燈的人這麼多 你為什麼只抓我 一樣
有闖就是有闖阿
是啦 有闖的確是有闖啦
沒資格說別人都有闖啦
問題是 當一個國家有權力去抓人的人
或者是有權力抓人的人 底下的支持者
都只抓某特定的人 專抓某特定的人
執法標準不一 批判標準不一 的時候
要人不生氣 不出來反擊 有可能嗎?
知道為什麼DPP跟那些不入流的名嘴
打柯打的被大家看破手腳嗎?
原因很簡單啦
現在台灣需要改革的事情很多
一堆爛事需要改善 一堆爛政策需要改善
而少部份DPP的垃圾民意代表 跟一大部份不入流的名嘴
卻對這些事視而不見
每天就柯P的一點奈米毛(已經不是雞毛了)小事在抹黑在亂酸
這種選擇性的正義
正常人 黨派立場沒那麼深的人絕對是看不下去啦
這才是柯P被狂抹黑幾個月
民調還有快50%的原因
柯P是沒那麼好啦 一堆事可以電他沒錯
但每天電視政論一打開 全部都在說他會賣台
跟中共有勾結 說他沒誠信
他媽的全台灣是都沒有其它議題好討論了喔?
(毒蛋 一例一休 七天假 低薪 高房價)
你標題的話很好用阿
我真的不討厭不支持柯P的人
但是某些低能柯黑政論名嘴 及對低能名嘴講的話照單全收的人
我才覺得他們很可憐咧 根本就是丟票機而不自知阿