作者:
mstory (m的故事)
2017-10-08 10:47:22※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言：
: 其實還滿像的啊
: 在八卦版問到蔡璧如私下去見趙藤雄
: 就每個都開始扯 別人也都沒有公開透明 為什麼要針對柯文哲
: 啊不然就是 就算這樣我也支持他
: 明明蔡玉真就慣老闆
: 又酒駕 還拒酒測鑽法律漏洞
: 明明就罵民進黨這種人罵得要死
: 結果蔡玉真一捧柯八卦版就開始讚同她了
: 明明以前都是因人廢言的一群人
: 因為挺柯就一切OK
: 這不就五毛? 只要說中國好就可以捧了
: 到現在拎杯還是在罵郭正亮啦
: 只要酒駕的人
: 我管他出來說什麼我都不覺得是有用的
: 酒駕的人就是該死 我管他之後作了什麼
: 蔡玉真這種酒駕的人 也在捧
: 新加坡代表民進黨都換掉了
: 現在柯粉把蔡玉真當寶
: 哇靠 昨天PTT一群人不信楊偉中 現在信蔡玉真啊
: 啊不是說 "名嘴的話也在信" ????????????
: 現在信到推爆啦?
: 這不是五毛什麼才是五毛
嘖，其實拿什麼公開透明來批柯，一點意義也沒有
重點是在結果
而不是過程
今天就算他跟蔡碧玉真的有去找趙滕雄好了
那重點是他去找趙滕雄做什麼？
而不是他有沒有去找趙滕雄這件事情
黑箱說真的也不完全是壞事
但問題是黑箱的目的到底是什麼？
假設真有所謂的柯這個黑箱好了
那我相信柯的目的是為了幫人民做好大巨蛋的把關
而不是為了跟趙滕雄拿錢，才讓他蓋好大巨蛋
只要柯能幫台北市民把大巨蛋處理好的話
那麼過程根本不重要
所以有一些名嘴很白痴
以為打這個有用
其實打這個一點用也沒有
因為重點到底是他這個黑箱搞了什麼事出來
而不是他這個黑箱，這根本就不是問題的重點
不管是黑貓白貓只要能捉到老鼠的就是好貓
有很多事本來就是說歸說，做歸做
又不是說了就一定能做的到
就算皇帝也不一定能百分之百的承諾完每件事
只是打他黑箱這一點，根本一點屁用也沒有
要就打大一點，說他這個黑箱是想跟趙滕雄拿多少錢
這個才是重點
一直打所謂的黑箱是要換幹嘛呢？
完全看不懂
就算你要說他不守誠諾好了，那又怎麼樣？
只要他能做好事情，不守誠諾也沒差
重點是他有沒有把市政做好，而不是那些枝微未節的小事情
說本來就比做容易，如果說的到就能做的到
那全台灣就只有天堂沒有地獄了
作者:
yisdl 2017-10-08 10:48:00重點是結果? 這不就跟有官司的，只要勝選就算還清白一樣好笑
作者: ct412133 2017-10-08 10:50:00
過程到結果就是叫他趕快送件審查阿，不然柯黑想看什麼
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-10-08 10:56:00重點是結果沒錯 只是柯以前指責前任不公開透明 現在只能髮夾彎
作者:
yisdl 2017-10-08 10:59:00過程就叫做 程序正義。當柯粉怎麼可能不在意只有柯彌才會視程序正義為無物
作者: ct412133 2017-10-08 11:01:00
程序正義唯一的標準是 照規則走，就這樣但看你們講了那麼久，我不懂你們所謂程序正義是什麼
作者:
solsol (亂風)
2017-10-08 11:03:00程序正義這麼重要 為什麼廢死的時候就不管程序正義了
作者: ct412133 2017-10-08 11:04:00
公開透明也好 程序正義也好 這種都叫幹話 屁話
作者:
solsol (亂風)
2017-10-08 11:04:00為什麼護扁司法迫害就不管程序正義了 執政了拿程序批鬥啊
作者: ct412133 2017-10-08 11:05:00
規則設計上不存在這種名詞
作者:
yisdl 2017-10-08 11:05:00公開透明就是程序正義的必要條件。不然跟馬英九有何不同
作者:
solsol (亂風)
2017-10-08 11:06:00每次看到廢死法律人在鑽漏洞的時候我都不懂程序正義哪去了
作者:
yisdl 2017-10-08 11:06:00馬英九也說沒有賣國，他的黑箱服貿就好棒棒了嗎？
作者: ct412133 2017-10-08 11:06:00
所以的東西都只有一個條件 叫法律
作者:
yisdl 2017-10-08 11:07:00反正只要他覺得沒賣國，中間怎麼做就不用管了？若什麼事情都以法律為標準，那所有監督機關都能廢了
作者: ct412133 2017-10-08 11:08:00
監督機關不以法律為標準，不然以什麼為標準
作者:
yisdl 2017-10-08 11:09:00議會 立院監督的東西 就是一個辯證的過程 難道要違法三審的才能監督?當然不一定以法律啊 不符合人民利益跟不夠公開的 一樣能抨擊監督不然要議會 立院幹嘛，全部送法院不就好了
作者: ct412133 2017-10-08 11:10:00
是這樣阿 我還真不知現在要議會 要立法院幹麻法你們立的，結果天天自己在罵OOXX
作者:
yisdl 2017-10-08 11:13:00不爽就提案廢除所有監督機關 保留司法機關就好啊不照國家體制討論 柯粉不會這樣啦
作者: ct412133 2017-10-08 11:13:00
恩...提案 這不也是立委們的工作
作者: pttkakac (luluman) 2017-10-08 11:14:00
重要的是結果而不是過程這句話本身就有毛病
作者: ct412133 2017-10-08 11:14:00
另外，法律上也不存在黑箱這個東西法律只有 貪瀆或圖利
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-10-08 11:15:00黑箱本來就是亂扣帽子用的 無論哪種方法都是行政手段
作者: ct412133 2017-10-08 11:17:00
馬英九為什麼在服貿沒事，在大巨蛋有事因為服貿談判沒有法的問題，但大巨蛋有涉及圖利之嫌這就是法律，公開透明這種東西只是幹話
作者:
yisdl 2017-10-08 11:18:00國防部的東西都照機密保護法行事。蔡熊會是按什麼密等? 有沒有會議紀錄?拿國防部來自打耳光嗎？若國防部的事情沒有按密等行事，必定都是刑事罪論處
作者: ct412133 2017-10-08 11:21:00
所以法律犯罪才是問題不是嗎有沒有公開透明本身不具涉及法律條件
作者:
yisdl 2017-10-08 11:24:00蔡熊會會議紀錄呢？按什麼蜜等加密?誰題國防部出來救援的?笑死
作者: ct412133 2017-10-08 11:24:00
那你要思考另一個問題，政府跟商人見面 一定要會議記錄?
作者: ct412133 2017-10-08 11:32:00
我個人認為拉，臺灣現在一大堆問題，就是法律不執行而來而不是什麼什麼正義，理想很好沒錯，但執行法律才是準則
作者:
yisdl 2017-10-08 11:37:00前瞻有沒有違法? 沒違法 柯就不能罵嗎？假柯粉還來?違法與否跟能不能北監督本來就兩回事 假柯粉不要卵護航所以沒違法就不能罵? 看柯怎麼罵前瞻不就好了監督私下見面不符合柯的政見啊然後柯有責任還原見面的過程啊
作者: ct412133 2017-10-08 11:42:00
如果真的對這些有意見，矛頭該指向的是立法院
作者:
yisdl 2017-10-08 11:42:00那就接受抨擊啊 怎樣 跟前瞻一樣被罵剛好
作者: ct412133 2017-10-08 11:43:00
他們應該立個法，任何談判，任何計畫，從0到100都該紀錄所以你只想到抨擊，而不是讓法律變的更好這樣你罵完馬英九黑箱，罵完柯文哲黑箱，遠永都準備罵下一個黑箱
支持立法 也希望前瞻來辯論~不要撒錢跟撒鹽一樣~~
作者: pttkakac (luluman) 2017-10-08 11:49:00
你拿國防來跟市政比 根本不恰當
看看已經護航到這種程度了 一個更好的台北 - 公開透明柯文哲自己講的 還說髮夾彎沒關係 這種層度喔怎樣 像你這樣都說沒關係嗎 讚啦我把你當柯粉典範