Re: [討論] 為何柯有沒有黑箱,市議會跟檢調沒去查?

作者: kim (@@@@@@@)   2017-10-09 13:39:55
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: 我覺的很奇怪
: 為何柯的黑箱沒有市議會監督跟檢調去查啊?
: 一直質疑人家黑箱的目的是什麼啊?
: 不就是覺的這裏面有利益交換?
: 既然覺的有,就應該要要求檢調去查啊
: 只是不斷的質疑這是黑箱,這有什麼意義嗎?
: 嘖,我看民嘴跟柯黑什麼都不會就只會為嘴炮而嘴炮吧
: 有黑箱有意見就趕快去查
: 不要只會報料跟嘴炮
: 身為媒體不去監督市政跟國家大事,就只會嘴炮
: 台灣的媒體為何總是這麼墮落呢?
: 台灣好像天下太平,沒有其他的事能幹了
: 一例一休、二岸政策、前瞻建設
: 這麼多大事能討論不去討論
: 花這麼多時間就只想罵一個人
: 台灣的媒體叫什麼第四權啊?
: 黑箱有問題就去查,不必在那嘴炮啦
: 這件事都過多久了,還在那裏嘴
: 我只能說,真是一堆沒事幹的廢物名嘴
: 我只能說,台灣真的很空心,不管國民黨跟民進黨那個上台都是空心貨
: 不專注國政就只想打一個人
: 真的是一群白痴政客跟媒體
: 也難怪台灣是個不折不扣的鬼島
這樣子說吧…台灣現在這種以商逼政的環境,
隨著像大巨蛋,維冠大樓,浮州合宜宅,
一一爆發出來之後,
人民自然都會討厭政治人物和有爭議的商人走太近。
就好像中華職棒爆了好幾次假球,
球團防不勝防,球迷不斷離開,
因此,只要球員和教練有跟組頭吃飯或借錢,
被發現了就儘量開除。
所以,蔡璧如和趙大雄私下會面這種事,
你覺得該不該防呢?
或許在檯面上,柯市府是大喊:
「他本來就應該按圖施工,
叫他給我重送建照,都審和環評申請。」
然後在檯面下,好聲好氣地說:
「你就照規範辦事啊!
不過是4千多坪面積,
現在卡在這裡,我傷形象,
你們遠雄傷荷包,何必呢?」
當然這樣也沒有犯法啦~
可是惹人非議的事情,
你不覺得少做一件是一件嗎?
你可以發一封文情並茂的函文給遠雄,
柔性勸導復工,為何要私下會面呢?
作者: kingchu11216 (邱六)   2017-10-09 13:45:00
我先幫你補,因為等等兩邊都會噓。
作者: reina07   2017-10-09 13:51:00
我覺得可以 就是大眾的想法
作者: issac ( )   2017-10-09 14:03:00
可是發函文有比較好? 是正式的做法? 有類似的例子?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com