印象中在今年中改制以前
中國海陸兵力是比台灣還少的
好像一萬人左右
他的海上運兵能力 也大概就這一萬人的規模
要改到能夠運輸 3-5萬人的程度
應該沒有好幾年是不可能的
所以若以現況來看
先射飛彈 大概一周以上 才有效果
接著是空戰 因為台灣空域不大
所以飛機不能全上 要排班輪著上
加上飛行員要休息 大概也要打個一周以上
如果上面兩樣台灣都輸了
接著就是轟炸機 跟軍艦過來
前兩樣輸了 接下來就只能拖時間
不過應該隨便也要打個3-5天以上
然後船才可以過來登陸 打登陸戰
登陸戰成功了 建立據點
這大概也要3-5天以上
接著要運補上來補給中型裝備與陸軍
這大概也要3-5天以上
然後才開始對個各地區進攻
攻破幾個重要據點是打陸戰 陸戰很慢
所以隨便也要一周以上時間
然後這時候再打也沒意思了
就談判看怎麼投降
前後加起來~ 最快30天~
這已經是閃電戰 可以媲美美軍的程度才能達到的喔~
這過程中若高雄有守住
高雄港就能讓美軍艦隊上岸 並協助防守
那台灣應該就不會投降
變成中美在台灣海峽的海戰與空戰
台灣島上的中國陸軍 就得等待運補才能持續作戰
前面攻下台北或那裡都沒有意義
會有點甕中捉鱉的感覺
這當中唯一的問題
是總統府在台北 要守高雄 又要守台北會分散力量
重蹈二戰時後 波蘭 法國 蘇聯的被德國閃擊的問題
(蘇聯是國土大 人口多才撐住那可怕的第一擊)
這些國家以守衛國土做指導原則
把軍隊佈防在國境線這種沒有守意義的地方
然後防線一被打穿 德軍迂迴到防線後方時
就在急急忙忙撤退中被德軍包餃子
反觀當時瑞士 就直接在把軍隊部屬在山區據點 根本不守國境線
那個年代山區多難打不用多說 就是2017年的今天
美軍在擁有絕對陸海空一切優勢的情況下 都對阿富汗山區的那些塔利班很頭痛
所以德國當時不進攻 一方面是因為要依賴瑞士洗錢
另一方面也是因為瑞士的防禦模式 拿下瑞士取得的價值與付出不成正比
台灣應該守住台中跟其以南即可
像台灣的海陸就一個旅在台北 就挺浪費的
台北應該在中國軍隊打穿關渡防線後
就應該直接宣布投降 不要做無謂的犧牲與浪費
對了這裡要提一個題外話
前幾年馬英九提軍隊整編的時候
特別想裁海陸 但好在新聞曝光被擋下來
馬這傢伙安甚麼好心眼 大家都知道的啦~