※ 引述《bache (錯字魔人)》之銘言：
: 我是蠻反對的 因為我姪女從出生就開始吹冷氣
: 現在四歲 走個樓梯都走不動 天熱就要吹冷氣 真的....
: 再者冷氣會使人皮膚水分喪失 皮膚乾燥 對皮膚也不好
: 所以如果國中小全面裝冷氣真的很爛
: 小孩就要多去戶外
: 像我們這種山裡長大的 根本家裡沒冷氣 吹電風扇就過得好好
: 只有上班有在吹 有沒有冷氣根本沒差
: 真的懷疑沒冷氣 夏天會熬不過嗎
: 大家國小國中時應該學校都沒冷氣吧 不是活得好好的
: 小時候別太舒適 真的對身體不好
電費誰負擔?
之前新北市為了提升營養午餐的品質
打算將營養午餐的份量縮減
但後來舉辦了一個針對學生家長的意願調查
是支持每餐+3元 品質提升、份量不變的營養午餐
抑或是支持餐費價格不辨 品質提升 份量縮減
在現在家長都很寵小孩的情況下
預測會是前者
結果意外的大部分的家長都反對 漲餐費
現在要家長負擔夏季的冷氣電費 可能嗎?
如提案通過
會有一筆為數不小的冷氣設置費用
根據教育部統計
105年學年
台灣有2,595所公立小學、722所公立中學
共有50,015間小學班級、22、445間中學班級
想每一間教室都裝冷氣
冷氣裝設費用大概就要破百億
日後的維修費、折舊汰換也是需要花費
但真正恐怖的是每年的電費
其實台北市有針對中小學的冷氣制定出相關規定
進行統一定價
公立學校 每位學生每學期冷氣使用費 最高只能收400元
即使一個班級有40人
每學期也只有16,000元可以負擔電費、維修費用等
夠少吧
但即使用這樣的標準
每間教室每學期政府補助16,000元
這筆錢轉嫁到政府
由政府支付
等於每年燒掉百億左右的電費xd
時代力量的提案xd