Re: [討論] 若共軍犯台 台灣可以撐多久

作者: william2001 (人間似水泊)   2017-10-13 20:21:08
※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言:
: 就目前的戰史而言
: 從來沒有一場戰爭,是靠空襲就消滅對方大部份海空軍戰力
: 有些人誤解了一個基本的事實
: 那就是導彈的炸彈量、規模和性價比
: 遠遠比不上出動大量轟炸機空襲
: 二戰時期美國空襲日本、德國空襲英國
: 所投下的炸彈量遠遠超過二炮所能送出的炸彈量
: 但日本和英國即使被日以繼夜的轟炸,主要戰力仍完整
: 所以想靠導彈消滅地面部隊和空軍然後取得制空權是軍盲的幻想
: 爆料中國2020攻台計畫的美國人說過連中國自己都很悲觀
: 因為解放軍夠專業,他們當然知道攻台的困難
: 軍盲沒有知識,空有一大堆幻想,才會覺得攻台好容易好輕鬆
我覺得你要這樣子自high也沒有關係,
毀掉台灣空軍基地的跑道、戰備跑道,不靠導彈靠什麼?
你派間諜去炸嗎?
難道在想像什麼縱隊?
我承認在台灣的大陸人不少,
也許有10萬人,
但是派這些去破壞也太瞎了。
第一波偷襲就是得用導彈,
難道還派轟炸機去炸嗎?
起飛足夠的架次如一次來個百台,
台軍老早就知道了。
而且還得派戰鬥機護航。
毀掉紀德艦那些船,不靠導彈靠什麼?
靠以前的火炮來轟嗎?
也許還有些潛艦的魚雷吧。
毀掉大部分的飛彈陸地基地,飛彈車,不靠導彈靠什麼?
我實在想不到還有別的方式可以清理掉。
除了陸上所發射的導彈,當然還包括戰鬥機和艦射導彈,
也包括魚雷。
到時侯就是萬彈齊發的精采場面。
接下來才會是你期待的轟炸機。
而且你別被歷史所誤,
二戰時是有像這時代的國家,尤其是中、美兩國那麼多導彈嗎?
舉二戰時期是有何意義可言,
怎麼不舉兩次波斯彎戰爭呢?
看伊拉克是如何被美軍所清理乾淨得。
波灣戰爭以後,人類的科技進化不止一個檔次以上,
以前可以用衛星輔助,精準轟炸敵方指揮官躲藏的地方嗎?
你看戰史,不用離現代科技近的資料,去找遠的有何意義可言?
怎麼不用八國聯軍當例子?用大炮機關槍就贏了。
而且我不記得前面有人說靠導彈來消滅地面部隊的話,
如果說是坦克,倒是有可能,
但若是人的台軍話,當然是空軍配合坦克和部隊來清掃。
重點是對方有空軍、遠程火炮、裝甲坦克來清你的地面部隊,
你只剩人而已。
因為你的坦克、裝甲運兵車、炮兵就被他們的阿帕契、坦克甚至戰鬥機給清掉。
這就是我講得少了空優,陸軍就跟廢物一樣。
尤其台灣又沒有地道,
又不像北越可以那樣子搞。
而且水庫、變電所又多,
那些被毀掉,民眾缺水缺電,
不曉得你們台軍如何保家衛國。
作者: sading7 (sading7)   2017-10-13 20:31:00
導彈的傷害半徑和爆炸當量麻煩去了解一下 明明知識可以消滅導彈無敵論 為什麼不肯吸收知識呢伊拉克戰爭之中伊拉克空軍幾乎沒有參戰 即使如此美國也打了三個月 台灣只會更難打而已第一波打完慢慢集結的這段期間給台灣修復、動員和外交時間 你以為中國是白痴嗎中國肯定會集結到一個程度之後才會使用導彈 這時間一定會有政治和外交緊張 就算台灣的情治人員全部睡死 美國也不會連警告都不會有好嗎 你們真的都當中國和美國是一群白痴才會以為這種白痴戰略他們真的會使用第一波的損害? 中國移動式平台大規模動作的時候台灣就會有預警了 你以為鋪路爪是幹什麼用的 當第一波空襲發生的同時 台灣地對地導彈和空軍就會開始攻擊中國的港口和基地以拖延中國集結的動作這個時代 大規模的偷襲根本是不可能發生的 中國任何一個導彈發射井發啟的同時就會立即被衛星偵查到 沒有這種基本知識 統派軍盲幻想的情節基本上都是異想天開
作者: goetze (異教神)   2017-10-13 23:34:00
某S的講法讓我想起某軍盲說佳山可以從山洞起降飛機的笑話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com