說真的
這個話題實在是很弱智 弱智到出來嘴就輸了 但是不出來嘴心理上還是輸了
這個話題中運用了一個非常低階的"邏輯抽換"謬誤
大概就只有國小水準的程度而已吧
為了讓智商不足以理解這個謬誤的版友也能理解這個矛盾所在
我用其他舉例來重新組合成大家都看得懂的形式
-
今天
王世堅很討厭柯文哲 然後王世間就跑去揍了柯文哲一拳
接著
童仲彥就大聲疾呼 [柯文哲打了王世堅]
大家對以上這個事件有沒有感覺到滿臉的黑人問號呢??
讓我們來整理一下發生了什麼狀況
1.現場有王世堅和柯文哲是"事實"
2.現場發生了打人事件也是"事實"
但是事件的"主詞"與"受詞"卻被很巧妙的給對調了
然後 整個事件的意義就完全"顛倒"了
今天密會案實際狀況是 [趙藤雄專程跑到市政府去密會柯文哲](而且還未果
然後被議員宣傳成 [柯文哲去密會趙藤雄]
請問 把這件事當真的各位板眾
「您們的智商有達到小學畢業的水準嗎??」我對此非常的好奇
-
然後也不要扯什麼 柯文哲可以不見趙藤雄
會講這種天(ㄧㄡˋ)真(ㄓˋ)浪(ㄓˋ)漫(ㄐㄧˊ)的話的人
保證根本沒在外面跟人合作工作過
今天
你跟一個你很討厭的人合作專案 而且要命的是這個專案快要砸鍋了
而對方(導致專案砸鍋的要犯)突然私下跑過來要跟你討論工作 而你拒絕了
請問 這時會發生什麼事情
對方會直接在上級主管(法院)檢討專案責任時
拿著這個明確的"事證"來指責你 你未履行專案職責
"我來找你商討工作 你卻避不見面" (行為事實)
這下子 你就算沒有真正實際責任 至少也要扛一半的黑鍋
在這種草木皆兵的敏感時刻
避不見面是"外交策略"上最弱智到不能再弱智的白癡舉動
你絕不能把"話語權"奉送給對方 也絕不能給對方指責你不是的機會
這種時候你唯一能做的就是
請他進來 然後用力的靠杯他一頓 不要產生任何結論 然後讓他自己摸摸鼻子回去
就像是柯文哲那樣
小學沒畢業的人 請不要這麼容易就被無恥的政客牽著鼻子走
沒專案工作經驗的人 也請不要隨便散播錯誤的停損手段
這都是會害死他人的
以上 給各位一點工作上的經驗分享
※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言：
: apple
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20171016/1223279/
: 今坦承曾私會趙藤雄 柯P辯解：我把他罵了一頓
: 柯文哲坦承私自會面趙藤雄，還指把趙藤雄罵了一頓。田裕華攝
: 字級：最小字型預設最大字型
: 分享到 Facebook分享到 Plurk分享到 Twitter2017年10月16日11:24
: 台北市長柯文哲今早至市議會進行「促參及招商執行與地上權設定案探討」專案報告，今
: 各議員對大巨蛋案繼續砲轟柯文哲黑箱，過去除市長辦公室主任蔡壁如私會趙藤雄，今在
: 議員追問下坦承曾「一人與趙藤雄會面」，但現場沒有錄音及會議紀錄，此舉遭議員砲轟
: 黑箱，過去只會批評馬英九，自己卻搞密會，柯則回，「跟趙見面只是罵他一頓」，並強
: 調從頭到尾堅持依法行政，大巨蛋要安全。
: 王世堅先砲轟說，柯文哲帶蔡壁如私下與趙藤雄會商，究竟你去談了幾次，談甚麼?柯則
: 回「我只是把他罵了一頓」，柯並指是趙藤雄來市府，議員追問現場有哪些局處官員?柯
: 僅回，好像是一個晚上，回去查得到。王痛批柯權利金也沒要到，甚麼都沒要到卻是棄械
: 投降，私下授受會商就是人格破產。
: 童仲彥則問柯與趙藤雄會面是否有會議記錄嗎？柯回，當天好像沒有寫，但有時間地點，
: 童則說，沒紀錄就會被當成黑箱。議員戴錫欽追問柯，跟趙藤雄見面罵了甚麼?柯說「就
: 把他涉及弊案的合宜住宅從頭到尾念一遍，這樣他就受不了，念完就走了」，議員抨擊一
: 個人單獨跟趙藤雄會面，怎會有會議記錄？這就是黑箱，有何資格批評馬英九?柯則回「
: 我從頭到尾堅持依法行政，安全」。（林媛玲／台北報導）
: