http://www.chinatimes.com/newspapers/20171025000667-260109
2.新聞來源︰中國時報
3.新聞內容︰
2017年10月25日 04:10 中國時報 羅智強
對於罷免，特別是民意代表的罷免，其實我與林濁水委員一樣，是持保留態度，除非是刑
事犯罪依法解職，否則原則上，就像大多數民主國家的做法，任期結束換人就好，這才是
比較好的作法。
像現在罷免門檻下修到1/4，其實有一個很弔詭的情況，就是一個正反五五波的議題，兩
邊都有罷免民代的實力，那請問民代該挺哪一邊？最有可能的就是大家都變得打安全牌，
越來越不敢表態。
只是，以上的道理可以適用在其他政治人物，卻不能適用在時代力量，尤其是黃國昌主席
身上。因為當初主張要下修罷免門檻最力的，就是時代力量。
應該要肯定的是，黃國昌委員欣然接受民意檢驗，乃至於喊出要「直球對決」，號召支持
者投下反罷免票。但這樣就是「直球」了嗎？回顧時代力量黨過去的聲明，並非如此。
時代力量黨在《選罷法》修正時，力推罷免改採無門檻的「簡單多數決」，當時曾如此聲
明：「我們認為任何針對罷免投票所設的門檻就是保障現任者，均會影響人民的政治權利
。」於是，按照時代力量的標準，如果罷昌最後是同意票多過不同意票，只是沒有超過
1/4門檻，按照目前《選罷法》規定，罷免案不成立，但依時代力量自己的標準（簡單多
數），黃國昌已經沒有資格擔任立委。
再複習一次時代力量的聲明：「任何針對罷免投票所設的門檻就是保障現任者，均會影響
人民的政治權利。」這是考驗時代力量的一個時刻。黃國昌當然可以說「法律怎麼規定我
怎麼做」，那也就表示時力自黨主席以下，是說一套做一套，寧願「影響人民的政治權利
」也要戀棧權位，那就不會再有多少公信力了。
反之，如果黃國昌能夠公開承諾，「只要罷免同意票超過不同意票，即使沒超過1/4門檻
，也會請辭下台」，那不但更能夠催出反罷免票，就算真的請辭下台，也是為台灣的政治
立下一個誠信的標竿，即便是不同立場的人也不得不敬佩。
當然，這樣的承諾並不容易，可是這是時代力量自己的標準。再說，不放棄門檻的保護，
黃國昌要支持者花時間出來投票，有什麼意義呢，反正重點還是門檻不是嗎？
從誠信，理念再到時代力量的政黨公信力，希望黃國昌能夠投出真正的「直球」對決！（
作者為前總統府副祕書長）
4.附註、心得、想法︰
羅智強提出新的觀點:認為應該照黃國昌自己贊成的修法方向，若投票結果同意罷免票
多於反對票，即便沒超過25%門檻，黃國昌也應該自己辭職，大家怎麼看?