Re: [討論] 慶富造船這個案子是在誰任內主導的啊

作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-26 21:25:36
※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
: ※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言:
: : 我看到很多新聞都在報導這個…
: : 原本不想戰這個der…
: : 可是已經很明顯一群人在帶風向,企圖將風向帶到銀行這區塊,然而不要在意合約這

: 塊
: : …
: : 而黃國昌的動作也確實動作頻頻在打銀行這區塊,沒在打合約這區塊…
: : 所以本人還是覺得時代和黃國昌完全不行,這種完全表現出在迴避合約這區塊,如果

: 追
: : 查銀行這區塊,不追合約這區塊,那麼未來臺灣合約這區塊的人,以後還有別的案件

: 發
: : 時,黃國昌是否又開始迴避了?
: 每個人懂的東西不同,
: 你如果比較懂銀行授信,
: 那你當然就是打銀行這一塊,
: 事實上,不管國防部還是銀行都有問題。
: 國防部的問題是,把合約給了這家奇怪的公司,
: 而銀行則是只憑合約就借錢給這公司。
: 你或許會問,那銀行不是被騙的嗎?
: 任何一個銀行,
: 看到小公司拿著台積電或政府的訂單合約,
: 都會借錢給他啊!
: 這是錯誤的想法,如果銀行沒調查清楚,
: 這間公司有多少實力,
: 去履行台積電或政府的要求,
: 那麼就是錯誤的授信流程了。
KIM閣下用每個人都有每個人專業…
我們自己憑著良心說,黃國昌從當選立委之後,除了新官上任三把火,剛開始桶爆D能黨
王賤民豬公立委和狗黨密會,一粒一羞有跟D能黨片面開戰而已,其他的有嗎?
甚至本人也懷疑黃國昌是在和蔡英狗密會時候就被摸頭,從此不再跟D能黨開戰…
再來身為一個在野黨的豬公立委權責是什麼?
是在野黨監督在野黨,還是在野黨監督執政黨??
還有當初時代也口口聲聲說自己是「白」色,何謂白色?
白色是另類代表著就是查弊案或對人民不好的政策,不管是遇到藍色或綠色都應該一視同
仁,不該抓藍放綠不是嗎?
如果時代或黃國昌只查藍,監督藍,放任執政黨甘卻直接說自己是小綠的人,不然大可收
掉時代,讓時代全部的人通通加入D能黨就好了,又何必又創立時代力量??
還是創立時代力量就是要騙中間選民的票,才創立的?
看看現在蔡18的急毒派,不是也口口聲聲指責柯P是紅的,柯P會賣台,可是現在蔡18急毒
派一看到綠色怎麼樣了?
現在時代所有人,甚至連黃國昌可以說跟現在蔡18是同等級der知道嗎?
一但遇到綠色就轉彎或迴避…
作者: kim (@@@@@@@)   2017-10-26 21:29:00
你質疑黃國昌有在慶富案上面放水,立論基礎是他有能力打更多細節卻沒打但是,黃國昌事實上也有在臉書把整個事件時程都寫出來了https://tinyurl.com/y7jer6fn黃國昌都講到此了,難不成他還可以去指揮檢調辦案嗎?應該是民進黨政府應該對黃國昌的質疑有所回應或動作,怎麼現在連黃國昌,也要怪他不夠力啊…如果他知道7成,你知道9成,那你有沒有把更多資料提供給他,以利他去打?
作者: evangelew (uwe)   2017-10-26 21:54:00
明眼人也看不出來好嗎... 契約內容是保密的黃國昌說的是否相信可以有所保留 畢竟契約沒公開 沒有憑證 但也無法去說黃國昌所指的有所錯誤即使指出了 也只是猜測 猜想罷了 一樣沒有實證我是說契約內容保密 你跟本沒資料去判斷黃國昌說的是否有問題所以你有看到銀行契約內容?
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2017-10-26 22:56:00
什麼叫弊案? 在台灣都未審先判然後就,信的信,不信就不信 各自表述
作者: hiokchi (連筱葳)   2017-10-26 23:42:00
用抹黑的最快啦,大家一樣黑,大家都不用查,嘖嘖~黃國昌就財委會委員,他當然專注銀行金管會財政部那一塊
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-10-27 00:04:00
"調查"應該是司法的事 黃最多就在財務這一塊做 "質詢"黃 又不能怎麼全部都能抓來問
作者: chiefer (lxxwyxwwy)   2017-10-27 00:17:00
黃國昌在總質詢的時候就有提出標案有問題了好嗎…
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-10-27 00:22:00
https://goo.gl/XRmEKo 黃還是有質詢如何得標的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com