Re: [討論] 中國人還是比較適合被專制統治?

作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2017-10-28 17:15:51
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 看完十九大的感想
: 真心覺得中國人還是比較適合專制統治 中國人不適合民主
: 這是真心話 非反串
: 妳看看十九大2287名代表 包括80多歲的人在裡面
: 聽習近平演講200分鐘 沒有任何一個人敢中途離席,也沒有任何人敢上廁所
: 十九大表決『習近平思想』納入中共黨章,和毛澤東思想相提並論,也是無異議全票通過
: 從頭到尾整個開會就有如一場儀式,紀律和服從是唯一旋律,竟完全沒有一絲雜音
: 從2000多年的帝制傳統來看,中國人確實在傳統上有這種服從皇帝的傳統
: 而且我認為這是真心的、心甘情願的對獨裁者俯首聽命
: 絕對不是有些人狡辯的,說這只是過渡時期,或這只是一個發展過程的說法
: 並非如此,共產黨正如很多網民所形容的一樣,可稱作現代的天朝帝國
: 以暴力取得政權,打天下的紅色家族現在成為帝國的統治階級
: 習近平身為紅色家族的第二代,自然也是統治階級的重要組成部分
: 對他們而言,打天下坐江山,天經地義
: 中國共產黨會繼續一黨專政下去,專政50年?專政100年?永遠專政?都有可能
: 但可以斷言,中國共產黨不可能主動放棄政權,推動什麼民主化?
: 無論理由是中國官方說的『中國人素質低,所以不適合民主』或其他理由
: 總之是不可能放棄一黨專政
: 這點和台灣的國民黨的轉型,和俄羅斯的民主轉型,是截然不同的
: 總而言之,專制統治的文化深藏在中國文化的DNA內
: 這並非習近平的發明,習近平只是將專制傳統發揚光大
: 而且中國人也普遍認為,只要經濟能搞好,國家強大,人民就有面子
: 民主根本就不重要
: 民主能當飯吃嗎?
: 所以我對中國的民主化或是和平轉型,是非常悲觀的
: 台灣的民主化經驗,是難以複製的
: 因為台灣其實不是典型的華人社會,而是一個移民社會
: 自古至今就有不安份的傳統,不管是荷蘭人統治、清朝統治、日本統治、國民黨統治
: 造反和暴亂每一個時期都有發生,這塊土地上事實上是有著反抗的基因
: 中國則並非如此 兩千年的帝制傳統根深蒂固
: 中國人內心就是喜歡被專制統治,所以希望中國人自己推民主,是不切實際的
: 大家同意這個看法嗎?
那是因為你已經生在全面民選的民主社會裡
台灣人基本上跟中國沿海進步省分的人民有共通性
七十年前 被稱為外省掛的不少人是從這些省分跟著國民政府來台的
差別是這些人有些會有祖國榮耀的大中國情懷
中國是一黨專政到連地方自治選舉都不敢開放
小蔣好歹逐步開放地方自治
這是國民黨比共產黨同為革命起家的列寧式政黨多了一點慈悲
大陸進步省份 譬如江蘇 浙江 廣東 上海
裡面是有人民希望政府開放地方自治的
我認識的大陸朋友就好幾個
只是共通點都很怕死
沒人想當第一個出頭表態的
出國了會議論政治
回大陸後講話就保守很多
連地方領導都不批評
因為萬一遇到被人錄音
或QQ還是微信上抱怨一下
明天公安就來你家按電鈴查水表了
只是你從台灣看大陸罷了
大陸地方自治最大的問題是沿海省分和內陸省分人民素質差太多
再來是中國共產黨也怕養出一個有民意基礎又善於理政的封疆大吏
(EX:上海市長or廣東省長)
屆時會挑戰中央政府一黨執政的合法性
不利維穩
不過我要講一句話
上海人存在天朝思維還不少
跟這種人講話被狗眼看人低
自詡進步城市的大中華菁英 呵呵
作者: nmrsabc (nmrsabc)   2017-10-28 19:30:00
97年以前就是地方自治,幾個勢力割據一方,中央的話沒人要聽。中央派駐的幹部直接被搞掉,腐敗更不用說了。朱鎔基用財稅改革的名義把地方財權拔掉,和廣東葉家妥協,把土地讓給地方斂財,這就是土地財政的來歷。地方自治擅於斂財是真的,沒有中央監管誰要理政,大陸民意對政府的不滿程度,最不滿的是最民主的鄉村,其次是市縣,然後是省,最後才是中央。大陸的鄉村早就民主選舉了,烏坎村民不爽的那些村幹部都是他們自己選的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com