作者:
chipher (紫星)
2017-10-29 12:15:02※ 引述《ebsd (電子背向散射繞射)》之銘言：
: 第三勢力無法崛起 就是因為有Rise68這種人
: 逼選民一定要在兩黨裡面挑一黨來投
: 還說這是“責任”ㄟ
: 果然政黑很多奇文共賞不意外
顯然你就是Rise68所說的那種人
整天幻想有偉人來解救台灣，
一個黨選上就期待他每一個政策都做的完美
有些地方做不好就叫做兩黨一樣爛
反正你什麼事都不必幹，只要負責投票就好，
選民完全不用思考，只要等著你選的人把國家治好就行了
對方做好是應該的，做不好就是they的錯，你只負責幹譙而已
說真的，抱著這種想法的人，建議你還是搬去中國算了
強人政治比較適合你，你什麼都別思考，遵循偉大領導的指示就對了
人不可能是完美的，政黨也不可能
因此選舉的目的，是從一堆人選中，選出相對比較好的
也許這是從兩個爛蘋果中選一個，
但至少可以督促其他想競爭的蘋果改變，想辦法讓自己變得好一點，才有機會被選上
只會講兩黨一樣爛的人，代表你是一個不懂思考的選民
從沒仔細比較思考過兩者的優缺點差異，
這兩黨的優點，那一邊比較吸引你；兩黨的缺點，哪個還有救，哪個已經爛到根了
思考過後你自然會知道哪邊是比較好的選擇
至於「兩黨一樣爛，票投第三勢力」的人，那倒也是個選擇
這樣的話就要思考，這些第三勢力是否可以做到你想要的改變
只是就如前面許多版友所分析，目前看來第三勢力能壯大的機會實在不大
一個成熟的民主政治，是在投票前會經過理性思考
評估各候選人政見、過去問政表現、人品等等，慎重投下這張選票
而不是看誰有來跑紅白帖，還是哪個年輕漂亮帥氣就投了
選上之後也不是等著對方表現就一切沒事了
做的好支持，做不好批評，或是可以提供你的建議給對方當參考
更積極的，甚至可以組成公民團體去協助推動政策
而不是做的好就應該，做不好就兩黨一樣爛，下次拒投
假如有個立委，他做了10次提案，前7個都很好，後3個不理想
難道就要因為有3個不滿意，就否定他前面7個的表現，通通打成兩黨一樣爛？
這樣以後誰還有勇氣去提政策？做好無功打破要罰，乾脆跑紅白帖拉票比較輕鬆
最後回覆，為何高雄一堆人批評低薪又人口外流，高雄人還是票投dpp？
答案很簡單，因為民進黨至少有做事，
高雄市容景觀在這10年來有極大改變，水質變好了，淹水變少了，可玩的地方變多了
就算薪水不好，但居住舒適度遠勝台北
至於產業和薪資，民進黨也有提出亞洲新灣區、文創產業、高雄港再造、農業觀光等等
你可以說他政策很爛沒有用，問題是人家好歹也提了他的願景和作法
啊國民黨又提了什麼人才，或是什麼願景來改變高雄？
我也想換黨做看看，問題是其他黨更爛，想換都沒得換
那就別怪民進黨長期把持高雄了
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2017-10-29 12:24:00“反正你什麼事都不必幹，只要負責投票就好”“做不好就是they的錯，你只負責幹譙而已”前後邏輯不通 你打這篇的時候有沒有用腦袋?
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2017-10-29 12:41:00民主政治面臨到最大問題就是覺得候選人都爛怎麼辦?而回答這問題的人大多東閃西多
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2017-10-29 12:51:00監督政府哪有那麼容易 況且最慘的情況還是出現自掘墳墓的政策還受到大多數人民支持時 那會怎樣?
自焚囉，不過就像選舉一樣，利弊得失攤開來講讓讓大家選，而不是自己黑箱之後自己說我的決定最棒不過目前常看到的都是自掘墳墓，大家又都反對的，但是還是硬推的狀況吧
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2017-10-29 12:56:00我覺得高雄跟苗栗就是自掘墳墓的經典例子這還是地方層級而已
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2017-10-29 13:07:00一例一休這倒很妙 這個政策對減少工時有明顯效果 可是無論是資方或是勞方都不滿意
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2017-10-29 13:25:00你這篇刺激到廢物投票機器們的玻璃心 XD不過還好 國民黨跟藍粉慢慢會死透 這種智障也會消失
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2017-10-29 13:51:00民進黨粉也是一堆投票機器吧只在KD兩黨中選一黨投 不是投票機器是什麼?大家都在監督政府 dpp粉是只監督在野黨 誰問題比較大?
作者:
Miule (Miule)
2017-10-30 13:57:00就算都爛也不會是一樣爛，爛的程度和方向都不同