※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PzkXvbg ]
作者: KMT5566 (國民黨５５６６) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 呂秋遠：出生率低又讓勞工養不起小孩 臺
時間: Mon Oct 30 16:53:07 2017
呂秋遠：出生率低又讓勞工養不起小孩 臺灣獨特風景
udn
https://udn.com/news/story/6656/2787178
2017-10-30 16:05聯合報 記者何祥裕╱即時報導
一例一休又要修法，引發各界關注，律師呂秋遠在臉書貼文指出，身為一個公民，對於一
例一休設計「再度」要修法，充分感受到勞工果然是執政黨心中最柔軟的那一塊。
呂秋遠說，如果出生率低落是國安危機，低落的原因大概就是工時長、薪資低、勞動環境
惡劣，民眾沒能力養小孩。而一邊提倡國安，一邊製造危機，這大概是臺灣獨特的風景。
貼文說：
一例一休制度在2016年修改時，政府火速通過修法，比起修改同婚制度的魄力來說，不可
同日而語。同志婚姻如果不是大法官解釋所賜，現在還應該吊在半空中，然而這與執政黨
的決心無關，而是與大法官的素養有關。執政黨的決心，充分展現在勞動基準法的修改上
，而且修改頻繁，一年內就可以更改兩次。然而，以最簡單的邏輯來說，例如休假日的加
班費計算，如果去年是對的，而且是為了制度的長治久安，為什麼不到一年就要改？難道
今年才是對的？
在所有的修法過程中，最詭異的角色就是勞動部。政府機關為何要設立主管部門，主要就
是為了本位主義的立場，彼此為了主管事務與族群而努力，例如經濟部通常會為了資方與
環保署吵架，勞動部則是應該要為了勞工與經濟部爭執。但是在修改勞動基準法的過程中
，我們永遠只看到勞動部在演內心戲，不斷要平衡勞方與資方的權益。
Hello？平衡是行政院長的事，勞動部只需要站在勞工的角色思考好嗎？經濟部才需要思
考資方的立場。如果球場打球，中華台北隊都得要為對手想， 如何平衡雙方的得分，身
為球迷，如何能信任這樣的團隊？
呂秋遠說，其次，勞動基準法當年的設計，原本就是為了以一週為週期來計算，做六天至
少要休息一天，現在為了「彈性」，改成兩週為一週期，彈性是很彈性，但是有沒有想過
蝶戀花的悲劇？那33條人命怎麼走的？難道不是司機過勞嗎？
而休息日的加班費改為核實計算，這也很有意思。去年為了平息一例一休與兩例的爭議，
其中的「配套」就是把休息日的加班費改為「加班未滿 4 小時以 4 小時計、超過 4 小
時未滿 8 小時則以 8 小時計，而超過 8 小時在 12 小時以內，則以 12 小時計。」但
是現在又改回來與平常日相同，以實際加班時數計算。那麼當時的補償是錯的？還是現在
的回歸平日是對的？如果休息日加班與平日加班費用相同，又要如何保障勞工休息日的權
益？
這時候，我們就要提「勞資協商」了。基本上新版本很喜歡提這四個字，講得好像勞資雙
方地位平等一樣。雇主把協議推到勞工面前時，有多少勞工可以跟雇主協商勞動契約內容
？對話內容大概都是這樣的：
「我可以帶回去看看嗎？」「看什麼！不爽不要做。」
「這是什麼？」「簽名就對了，老闆不會害你的。」
要講勞資協商？勞動部都可以代替經濟部，要勞工共體時艱了，哪裡來的協商？
說實在話，如果出生率低落是國安危機，低落的原因大概就是工時長、薪資低、勞動環境
惡劣，民眾沒能力養小孩。而一邊提倡國安，一邊製造危機，這大概是臺灣獨特的風景。
舉凡制度修改，一定會有贊成與反對方，但是在民法同志婚姻制度修正，與勞動基準法的
修改上，我們總算充分認知到，一槌定音的勞工休假，與懸而未決的同志婚姻，果然是執
政黨心中最柔軟的那一塊。