最近會聽到一種說法說「中國將建立全產業鍊」，我表示高度懷疑。
因為低階產業利潤低，造成員工薪資一定會很低。一旦提高就會賠錢
而中國一旦有了高階產業，那其員工薪水高一定會造成物價飆升
那低產業的員工一定會變成「窮忙族」，不會有人一輩子想當「窮忙族」
那年輕人寧可不工作去充實自己也不要投身低階產業，不然等於接受
一輩子低新，這是機會成本的問題。也是人性。
所以所謂全產業鍊純屬不切實際的幻想。

你忘了中國不是台灣，中國超大、人口14億一二三線城市的的工資本來就不同三線城市的工資，甚至比東南亞一些國家還低二線城市的，也跟東南亞差不多

同一個國家物價能差多少？

龐大的人口，完全足夠中國把全世界產業鍊全部吃下

那是個量產口號的吹牛國度。

產業規模夠大，然後教育不要像台灣一樣搞一堆廢物大學生，對岸建立一條完整的產業鏈並不困難

但那也是「大中華經濟圈」所以這也是為什麼之前，全世界會一度組 中國包圍網一但讓中國出一個皇帝一統天下，就再也沒人擋的住中國中國歷史會有這麼多 強大的皇朝，不是沒原因的本身人口就超多，日韓東南亞 南亞 中亞超過全世界一半的人口...

這不單單是人口和技術問題，而是薪資和物價問題。

如果說日本的頂點就是「中等程度國家」那麼中國不只是超級強權，而是稱霸世界的 大帝國

恩 小說版左轉

至於薪資跟物價，習近平登基了阿，不用去煩腦在台灣 前幾名首富可以讓總統下跪在中國大陸? 想去北大荒還是大西北? 選一個吧...

中國人好像以為人口多就可以怎樣怎樣照這個邏輯印度更有資格對岸要搞國內的產業鍊 自己去搞 其他國家未必買帳

印度本身地理位置跟緯度，還有族群問題...光是旁邊的伊斯蘭，跟國內的伊斯蘭，註定印度起不來

印度的人口並沒有發揮出該有的力量...

這樣對待高階人才只會讓人才外流，且不會回國奉獻。

https://goo.gl/FVahzQ 中國未來的人口素質=紅衛兵。愚蠢的紅衛兵僅有破壞產業的效果。

不是人口多就一定強，印度缺乏對岸擁有的很多優勢

印度自己互打就飽了，要跟中國打還要國內0.5線作戰這種國家人口再多也沒用，就像民初軍閥割據

中國高階產業創新研究很能發展成功，降低競爭力。

fugax你去看看歐美學者怎麼評價對岸人力素質的，不要丟人現眼

清末時也是 滿漢互鬥，搞到滿清只能玩義和團因為兵力都在漢人手中，滿清會這麼慘不是沒原因一個國家如果不能團結，再多的人口只會變成負擔

將來的中國只能玩紅衛兵。

因為中央會更沒有力量去掌控整個國家紅衛兵... 你知道習近平登基了嗎?

現在愚民都不藏拙的？

中國富人會捲款潛逃，高階人才會流失。

但當習近平一統天下時，印度再蠢也不會繼續作幻夢而日本就完了，灑在東南亞跟印度的錢就血本無歸反而是投入的資金、建設，助攻了習近平的大中華經濟圈

中國強大的論點看多了，有沒有反向思考缺點的？

而美國跟中國合作的聲音越來越大，反川普但不反習近平缺點嗎? 習近平在他過逝前，要找到下一個宋楚瑜才行如果像小蔣這樣撐不夠久，那麼李登輝你知道的...小蔣的完美劇本，被老李毀在1998年...也因此為什麼習近平19大要演說三小時半就是要證明給元老們看，他的身體非常好

所謂建立全產業鍊純屬幻想。

這種絕對集權的體制，就是怕領導人出意外也因此習近平才在19大前拼命出國因為之後他就很難一個個國家去拜訪了

對岸在某些領域建立全產業鏈怎麼會純屬幻想...

LOG，一堆人在擔憂這個啦，因為習近平要利用市場

射精

所以中美同時減稅，一起談貿易等各種合作

內移根本不可能，運輸費根本不合成本。

女優

當然前提是要全面執政

全面射精

鐵路運輸費太貴，這些低階產業利潤本來就低，還要負擔

產業一條龍怎麼會利潤低?那是外國高階的殖民亞洲的模式

而中國是要把 上從品牌給整個搞起來中國自己就是最大市場，那一點國內運費算什麼啦= =

就算未來許多勞力密集產業轉移到東南亞或印度非洲等地區，但很少國家能建立完整的產業鏈，這時候就是中國的優勢，中國可以在很多產業都佔據關鍵位置，所以其他開發中國家仍然要依賴中國

低階產業技術低，許多技術支援大家都可以做，中國想控制很難。

中國早就不是只佔據產業鏈中的低階位置啦

你成本比不上中國，再來中國本身是最大市場低端是一部份，不可能全搶去做啦- -

一旦勞力密集產業外移，那就是大量中國勞工失業，失業率

中國十年後也會開始面臨少子化的衝擊那時中國早就全面轉型升級了，蘋果再也不潮了...

飆高。

現在中國的品牌在國內就很有競爭力了

現在部分產業像綠能，AI，航太等已經不輸歐美太多了，其他產業正在用國家力量在追，以中共的體制，要追上恐怕只是時間的事

也沒有什麼全產業鍊了。

未來等非洲發展起來，早就投資非州的中國會有巨大優勢

兩個有錢就能量產的產業，面板跟塑膠，中國可以鍊很大

人妖

但塑膠粒跟液晶兩大原料運進內陸就是成本

但美國在2000年前 用亞洲金融風暴，把日本徹底擊沉

對岸早就過了只靠勞力密集的時代了...

所以日本恨中國嗎? 其實最恨的是美國財團們...

等到你所謂「大中華經濟圈」時，中國大量勞工就失業了。

中國有的只是錢，靠收購強大，所以外國才要立法防中資

台灣現在中學生二十萬，三十多歲的四十幾萬

l兄那中國大量勞工不就失業了！

除非中國挖到石油，不然光原料來源就很難在內陸建廠

中國人口少子化，那扶養比會很高。

中國人口現在26歲以下的開始有少子化問題所以未來低階會漸轉東南亞跟印度再加強 自動化生產的能力但目前的中國還是有人口紅利，足以全產業鍊

老人會成為國家嚴重的負擔。而且沒有一個國家可以把每個

所以自動化生產，就是中國目前全力推動的這也是全世界恐懼的，特別是東南亞跟印度

失業的問題是肯定的，目前中共要怎麼應對還不明朗，不過因為AI 的發展，全世界都會有不同程度的失業潮，對岸只要在AI 領域領先，把失業問題轉嫁給其他國家還是有可能的

LOG說中了，所以習近平登基，對東協跟印度很重要阿XD

嫌紅色供應鍊還不夠搞笑嗎？

人都教育成功，中國因為一胎化，留守兒問題嚴重，我感覺

看兩位提出的強項，很明顯原料就打死生產鍊了

中國教育並不成功。

只要習近平掌控中國，什麼問題都不是問題相反的，如果是團派、太子黨那些繼續搞下去東南亞、印度、韓國甚至日本反軍國主義勢力還有美國，都不會信任中國這也是習近平利用國際情勢，讓所有元老全面支持他像是川普要看19大情形才決定訪中怎處理

你要看這些年習近平的外交策略很大一部分都是在保證原料跟貿易供應無虞

還有RCEP也是等19大才正式開始談

怎樣可以把失業問題轉嫁？另外，東協和印度不一定要跟中

國合作，也可以和美國、日本、韓國、台灣合作。

中國最少人口是18歲，只有1100萬出生人口= =中國的問題不是失業率，而是少子化好嗎

我說的失業問題轉嫁是指

至於美國? 美國那麼遠，而且美國錢很難賺因為美國產業太強，而整個市場又到頂了日本己經要崩垮，而且日本錢也難賺...韓國自己就是RCEP主力支持者，別鬧了好嗎...

就算沒有失業問題那人口高齡化一樣很可怕，那是很沈重的

對阿，所以要自動化生產，還有均富政策

如果到時候AI造成一定程度的失業，最嚴重的肯定是低階勞動密集產業，僥倖生存下來的會是競爭力較好的少數產業，那個時候東南亞印度非洲等國能分到多少？而中國已經有不少產業轉移進中高階的區塊，我是這個意思

馬雲:我還是一無所有!!

均富政策只會造成富人捲款潛逃，高階人才流失被挖角。

中國錢你出的去嗎XDDD所以說習皇帝登基就解決一切問題了阿(攤手)

就算是剩下來的勞力密集產業東南亞等也不一定對中國有優勢

因為許多產業中高階區塊在中國，如果中國的基建夠好，整體成本可能比在東南亞等地生產還更有競爭優勢

坐高鐵就能到東南亞...LOG你說的就是台積電產業鍊阿

所以中國未來肯定會有失業問題，但其他國家不見得吃的到，可能這個工作就直接被AI取代了

失業不用煩腦啦，少子化就吃掉失業問題了而且高齡化也等同服務業比例大增一些本來五、六十歲退休的，也能轉保全等服務業像日本現在甚至做到八十歲的都有重點是叫財團把錢吐出來阿，這點才是關鍵安倍晉三把人民的錢灑給財團，然後財團死不吐出一些日、法、美甚至世界各國都為了這個問題頭大不己

金門王，不會有那麼樂觀啦，不過相較其他國家，肯定更有籌碼就是了

中國所有財團都跪下了，怎能不樂觀呢...川普要來跟習皇帝一起共遊紫禁城現在連美國都沒得跑了XD很早就說過現在的民主制度有嚴重的問題就是經濟發展起來後，100%變資本主義，財團治國

陸運成本比海運高太多了。

所以以前全世界笑中國，現在沒一個人笑的出來了習近平登基，將完成所有民主國家想作卻完成不了的就是讓所有財團乖乖聽話...法國以前要搞富人稅被財團整死，美國最後也不了了之

ford我這樣舉例好了

而且一旦中國中高階產業與低階產業結合，那物價和薪資產

習近平幾年前跟財團對幹，陸股崩盤的例子就在那

結論十個字：中國好棒棒，習大大萬歲

怎辦？

所以 要怎麼對付財團，世界各國都無解至於FOR你的問題，當鴻海統整上中下游的時候拉近上中下游的薪資差距就好了阿= =

且搞均富就是搞共產，那誰要努力，大家失去動力。

你的任何問題，對於「中華帝國」來說完全不是問題薪資差距還是有，但不會非常之大共產是正確的，但絕對共產是錯誤的

拉近薪資誰要努力？

三民主義裡面就有共產的精神你薪資比別人多，你不會努力嗎?三萬跟三萬五沒差?你不會是學生沒出過社會的吧只要能多薪水，大家都會努力拼那等你出社會再來談吧...一堆工作，為了搶小組長多2、3千元搶破頭好嗎

假設智慧手機的組裝廠現在都在中國，只要未來中國佔據的智慧手機生產的中上游，東南亞，印度，非洲就算勞工再便宜也吃不到組裝廠的工作，因為中國的雖然勞力跟交通成本高，但如果中國整合全產業鏈之後，中國有時間成本跟交易成本的優勢，經過AI發展後，其他國家如果只有勞力優勢不一定能接過產業低階的部分

你想太多了，差那麼少，誰要拼命，很多創業要成功是要拼

LOG你少說一點，其他國家會有「終端組裝」

a命的。

特別是面板這類比較大的組件的至於FOR不用理他啦，連多幾千塊都覺的沒差的= =出社會的就知道，同公司為了搶多幾千塊是反目成仇的

東南亞、印度、非洲會和美日台韓合作。

習近平已經改指導路線了，現在叫中國特色的共產主義，目前的階段性目標是所有然都達到小康以上

大概是PTT一堆學生，虎爛自己年薪百萬的那種

要電他們很簡單，只是後面會一直跳針大學生見識不多也不能怪他們在大學程度辯論靠跳針很好贏，出社會就被虐爆就像那群上政論節目的年輕學子一樣

至於真正的共產...那是個夢，有夢很美，但靠夢吃飯已經失敗過一次了，現在的中共完全是務實主義派當道

美國之所以能不斷創新技術領先就是依靠能吸引全世界最優

講錯，中國特色的社會主義才對

秀的人才，所謂全產業鍊當初日本大公司就是這樣搞，結果

美國能吸引是因為他物質生活好，而且面積與中國差不多的領土，只有不到中國四分之一的人，可居住地區也比中國更大，有移民吸引力再正常也不過了

被國際分工垂直整合打敗。如果中國真的要硬搞全產業鍊，那就是中國與美日韓台東南亞、印度、非洲大同盟競爭。如果中國失敗那就是舉國崩潰。中國一旦少子化，人口大減市場也不再那麼大，反而非洲東南亞、印度市場大。中國商品賣給誰？

中國當然不會全吃啦～跟中國合作一帶一路的肯定會有的分，如果他們要加入什麼同盟之類的，你要先想想他們加入美國會分渣給他們嗎？看看川普那威脅要重建NAFTA，美韓，美日FTA的樣子，如果是你，你會加入美國？少子化會有影響，但在可見的未來，中國都會是有十多億人口的市場

這些國家會左右逢源，看誰競爭力強。十多億？那失業問題嚴重了！美國三億都失業嚴重了，十多億那哪來這麼多就業機會？

美國根本沒多少低階產業可分給他們，而且美國現在的所作所為，對自己盟友都照坑不誤，這些國家肯定都放在心上

就像台積電只做代工，賣給所有品牌。

美國現在低階產業都包出去了，中國可沒有說他們要放棄低階產業，所以才叫"全產業鏈"阿

美國早就沒有低階產業了，但美國有高階產業，需要低階產業鍊。中國要搞全產業鍊？中國到底要搞全產業鍊還是一帶一路？請你先釐清一下好嗎？

全產業鏈跟一帶一路有啥牴觸？

那東南亞、非洲、印度的低階產業鍊一定會和美歐日韓台的高階產業鍊結合與中國全產業鍊競爭。

中國是一堆小國聯盟，窮國人民被有錢國商人雇用

市場也不比中國小。

競爭是必然的，不過中國現在要分給一帶一路配合者一些份額，這遠比過去待遇好的多，要知道他們以前可是連渣都分不到，而且美國現在還要跟他們搶低階工作，你說他們會想要跟美國聯合這說法甚難說服人

中國賺不到外國人的錢，錢就是純粹在國內移轉而已。中國要搞全產業鍊才是跟他們搶低階工作吧。中國有十幾億人口，美國才三億，能搶多少低階工作。

中國是分給他們本不存在的工作，雖然中國還是會佔據不少領域，但比歐美領導下連渣都分不到好的多，至於你說中國搶他們工作，那只是理想中的狀態，那些國家之間還得彼此競爭，跟美國競爭，工作並不一定會自動掉到他們頭上，中國願意在一帶一路做分配，先加入就有優勢

東南亞、印度、非洲的低階產業供應鍊產品只能賣給美歐日

他們跟美國配合也不見得就能得到中國釋放出來的份額

韓高階供應鍊而已。

你在談論競爭的時候不能把東南亞當作一個整體，不要忘記國家間彼此會爭奪工作，如果你是菲律賓，優先跟中國合作就能在一帶一路的分配裡搶得先機，還是你想跟tpp主動退出的美國合作，不言自明

AI產業下，工作機會只會越來越少，什麼叫本來不存在的工作？那中國勞工作什麼工作？

有空再說吧...睡覺去

中國不是要搞全產業鍊？那菲律賓的低階產業鍊要怎麼跟中國合作？

我最後講一句...中國會釋出一些工作，但釋出的工作不一定給誰，其他國家還要搶，也得跟美國搶，然後中國佔據了這些產業的其他位置，所以如果跟中國在一帶一路合作，不只能獲得搶這些工作有利的投資與基建，還能更容易的跟中國其他區位整合在一起，自然比其他國家更容易搶到這些工作全產業鍊不代表中國要包辦人類所有工作啦...只有部分產業會採取這種做法，其他產業沒必要也做不到

台灣的工業產業幾乎都是美日技術移轉起頭的，怎麼被講成這樣XD

中國有十幾億人，就業壓力遠高於美國，而且還有一大堆老人。結果美國還要搶低階工作，中國反而要釋出？以前美國可以壓榨落後國家，那是因爲沒有競爭者，現在有競爭者，美國自然會提高待遇，東南亞國家也不是白痴，不會讓中國一家獨大，掐著脖子。

多說無益，發展結果如何過幾年就能看出端倪，現在辯也辯不出個結果。不過同樣都是對中國有很大的情緒反應，我建議你可以看看前白宮顧問班農對中國未來的分析，參考下即使是美國的白人至上菁英是如何認知世界現實並試圖做出防範，班農可不像台灣綠營總幻想出一萬種中國必輸的邏輯。

有機器人製造，全產業鏈不是不可能

我是很好奇倒底哪些產業會發展成「全產業鍊」？中國發展成「全產業鍊」的產業恐怕得面對國際垂直分工體系的競爭，日本的電子產業大公司就是這樣被幹掉的。其他中國分工的產業，高階的部分中國恐怕也得和美日台韓等競爭。另外，班農到底講了什麼，我實在不知道？機器人製造的話，美日台韓也有機會，不過這樣中國自己的失業率也會很可怕。當然其他國家也是頂多沒中國嚴重而已。