※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: 沒多少人走上街頭阿
: 民進黨施政爛
: 其實是有引發數萬名民眾上街頭抗議的可能性
: 之前沒有 不代表未來不會發生
: 但勞團本身也有問題阿
: 最大的問題就是無法代表勞工
: 無法凝聚勞工的共識
: 又怎麼能吸引比同婚運動還多的人數上街頭
: 勞團主推二例、七天假、最低工資26000
: 確定這是勞工心理想要的?
: 這次一例一休把一堆人的臉打歪
: 除了民進黨自己外
: 其它推崇二例的勞團、時代力量等政黨
: 也一併打臉
: 我想他們也一樣
: 並沒有聽到勞工的心聲
: 推推自以為是進步觀念 就以為能讓勞工買帳
: 想改善工時過長本身訴求是沒問題
: 但任何政策往往改變跟影響不僅只有單一要素
: 若改善工時的作法
: 會造成其他層面的負面影響
: 確定這是勞工們接受的作法嗎?
: 勞團沒辦法吸引比同婚、反同婚遊行還多人上街頭
: 最大的問題就是自己的訴求無法達成多數勞工的共識
: 代表性根本不足
: 不然民進黨現在都舉球給你勞團殺了~~~
沒多少人上街頭
跟這件事是否是對的
一點關系也沒有
你用這個護航，有什麼意義嗎?
用高工時低薪來壓榨勞工，你很得意嗎?
還是你覺的讓勞工壓榨到死，就是對的呢?
當年國民黨搞革命，也很沒很多人出來支持啊
那可以因為沒有很多人支持國民黨革命，所以就能說國民黨的革命是沒人要的嗎?
事情的對錯，不是這樣說的
工時愈來愈少，本來就是世界趨勢
請問除了台灣外，有那一個國家是用砍假來換縮短工時的?
這個問題你永遠不敢回答，也沒有任何一個護航民進黨的人敢回答啦
再來就是勞資協商怎麼去做?民進黨有給答案了嗎?也沒給
如何落實勞基法，民進黨一樣沒給答案
一個法連做都沒做，你怎麼就知道這不是人民想要的?
那資方也沒有任何一個人上街頭抗議二例、跟七天假
民進黨又怎麼知道資方會反對二例跟砍七天假?
很簡單嘛，因為你民進黨就是站在資方那一面嘛
只聽資方講的話，完全不聽勞方講的話嘛
而且勞方去抗議，要怎麼去抗議?
上街頭還要請假，還不能太多人請
然後還有自已的要務要忙，請假了誰來做啊?
而且勞工集體請假還有可能會被說成是罷工哩
嘖，只會在那裏講風涼話，講的好像抗議很簡單一樣
以為我們大家是覺青，整天沒事幹是吧

這次是用勞資協議完全架空勞基法，林淑芬的質詢可以看一下。

推啊！綠粉帶風向帶的真的太難看了。

反正DPP就是不想要勞工的票啊

不差你一票，不爽不要投

反正你們網路酸民也只是空氣票，不支持可以不要投

上街人數就是王道，不然請問您有更好的方法嗎？

DPP這要搞根本比KMT更野蠻

上街王道？不要笑死人了，你以為當初太陽花是怎麼串連的？你就繼續鴕鳥覺得網路不重要，上街才算數。在這種網路時代，居然還有人覺得網路意見不重要，想笑死誰啊？像你們這種思維就繼續吧。反正只有上街頭才算數嘛！繼續這樣搞，看如果真有一天上街頭，會怎樣崩盤好了。反正2014有個政黨給你做範本。他們也是覺得網路意見不重要！

整天沒事幹也不會閒閒去攻佔立院啦~藉口一堆

100人跟幾萬人真的有差 網路很重要 但是上街才是王道!

以馬時代來看 等到人群走上街頭應該已經沒救了

網路意見重要性 來看看聯署 就能理解為啥政府不鳥http://tinyurl.com/yae8sf4x 900萬廣大勞工 就這麼點附議 政府聽這少數比例意見幹嘛?

垃圾民進黨一定要讓他垮臺 爛到掉渣的毒瘤政黨

現在仍能覆議 想想若破百萬附議 那政府態度 一定不一樣

覆議人數有洨用，看鞭刑那個就知道了XD

覺得平台廢是一回事 簡單的鍵盤發聲都不做 難道期待老天

資進黨下定決心要舔資了，誰鳥你啊，最後鞭刑連署人數再多，他們也怕鞭到自己，誰鳥你啊XD

如果我是政府單位 看待公共政策提議 人數多寡 是否認真

神邏輯,那把這次修法放上平台來看多少人附議阿

KMTer一直認為自己是沈默的多數哈哈

沒人上街反也沒人去上街支持啊 沒出來就當另一方都讚同自己 這簡單二分也太瞎了

推這篇 希望護航的綠粉都過勞死

沒有覺得綠營執政後，什麼民調滿意度都沒出現在各大媒體上嗎？以前不是很常出現總統民調剩7%之類的...反正絕不在投資進黨！

公平一點，把通過的版本放上去，也看看多少人附議嘛。你看看比數會不會很懸殊啊！要護航可不可以拿民調，這個叫民調哦？今天你政府是宣布超過多少可以重新修嗎？你敢嘛？我也贊成勞資協議啊，問題是你敢面對公會法根本就沒有用這個事實嗎？想看例子嗎？遠東的例子還熱的，你要不要複習一下？

現在好笑的不是KMTer認為自己是沈默多數 而是KMT都還沒死透 DPP跟DPPer卻都認為自己是絕對的多數了

護理師走上街頭多少次，她們工作環境待遇也沒改善多少

不過我記得網路也有萬人響應，一人到場欸。