作者:
coober 2017-11-08 10:55:04※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: ※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: 放寬理由?
: 大概是選票考量吧
: 放寬修法後可以得到更多的選票
: 一般民眾能認同修法讓一例一休增加彈性
: 反而我真好奇
: 你們真以為你們現在爭取的是一般民眾真的想要的嗎?
: 其實你們論點最痛的一點就是
: 民眾對於一例一休也傾向修法跟開放
: 雖然PTT反對的聲浪高
: 但PTT並不是社會的一切
: 只是象徵部分的小族群
: 所以目前只是不顧及鄉民感受而已
: PTT的鄉民結構跟現實社會投票結構有一大段落差
: 鄉民越來越痛恨兩大黨
: 但這兩大黨還能維持個十幾二十年
: 這就是目前的選民結構差距
: 更進一步來說
: 民進黨再不承認自己的錯誤
: 再不快點修法放寬
: 丟掉的選票只會更多
: 現實社會民眾的感受比較重要
: 勞權想要持續上漲 需要民眾的支持
: 因提升勞工待遇
: 產生額外負擔的不僅僅是資方
: 還有消費者
: 這包含一般民眾以及勞工
: 物價會提升
: 也會少了當初靠壓榨勞工勞力 而換取來的一些便利的服務 生活會更不便利
: 更會遇到因為罷工導致交通停擺、服務停擺的抗爭事件
: 勞團要先讓民眾能理解這背後的代價
: 並且讓他們知道即使有這些代價產生 也要推動勞權
: 勞權才可能真正提升
其實爭論的問題
在於每個人的產業與工作不同
從不同的角度 對事情會不同看法
這也是目前制度上的問題所造成的困境
我提個看法看是否可行
就是以各地區自己訂標準來處理
中央不要再訂高標準的做法
而是訂一個最低標準
然後把權限下放各縣市去處理
就像美國是聯邦制度 各州依據自己狀況定法律一樣
讓某些區域在中央法令之上
可以再增訂高更的標準(不能低於中央的最低標準)
某些區域 就是沒辦法達到高標 那就別硬撐
而台北這種地區 就是要高標 也不用懷疑
這樣會否比較可行呢？