→ tinmar: 他臉書的意思就是一例一休難執行 11/09 00:31
→ tinmar: 為什麼 因為缺乏彈性 11/09 00:32
→ tinmar: 只是彈性卻是勞團勞運最討厭的東東 11/09 00:32
→ tinmar: 所以勞團這次自然反對修法讓一例一休具彈性 11/09 00:33
我只能說
一例一休沒彈性
根本是幹話
當初修法過後，連實施都還沒實施
馬上就一堆抱怨出來，還一堆立委出來聯署要改一例一休
嘖，連實施都還沒實施，就能說沒彈性哦
那當初修法前，為何不想清楚?
就強硬要通過修法呢?
能不能給個解釋?
好歹，也實施個一年，再來說這個法有問題
連實施都沒實施，馬上就說有問題
然後說這是沒彈性的問題
根本就是他媽的民進黨的推拖之詞
還沒實施就能說有問題，這還真強
修法之前全黨上下集體護航，修法之後全黨上下馬上變臉
說這法有問題
民進黨根本他媽的把全台灣的勞工當智障當傻子
所以我不知道護航民進黨的人是不是也把全台灣的勞工當智障當傻子在那裏唬爛
什麼沒彈性，根本是唬爛的
民進黨的目的就只有一個，就是砍七天假
至於一例一休根本就不重要
反正民進黨佔大多數，馬上就能很無恥的修改回來了
所以一例一休的問題不是缺彈性，而是民進黨為了砍勞工的假所做的假修法
利用人數的優勢，來做砍七天假的假動作罷了
然後再故意用拖延戰術，完全不實行法令
真的是有夠難看的
沒彈性?這種幹話少講一點好嗎?
還有，有些民進黨護航者說那當初反對一例一休幹嗎?
少講那些幹話好了嗎?反對現在修法關以前反對一例一休屁事啊?
這些民進黨的護航者不要把別人當白痴好嗎?
真是夠了