※ 引述《bg00004 (絕緣體)》之銘言：
: 話不投機半句多~
: 明年選舉就大家就等著看吧~
: 我是不知道到底還有多少人願意自虐
: 不過既然敢背叛背刺當初選你的勞工階層
: 最少~
: 我不是信徒
: 也就休想再拿我的票了
: 反正不爽不要投~缺我一票也沒差別!
: 其餘的就當作看笑話吧
: 這個政黨的腐敗率還真是快速又驚人
: 背叛當初的選票..這種行為
: 哼哼!
沒什麼影響吧
不少鄉民早在去年就決定不投民進黨了
推一例一休、砍七天假時
不就如此聲明了
所以修法與否怎樣也跟你們投票意願無關了
即使不修法 多半你們也不會投給民進黨了
大可以維持這樣的想法 在未來投票都不投給民進黨
那很好
重點是修法後 對社會是否有正面幫助
我認為有
所以我支持修法
而且若對整體社會有所幫助
修法後實行數個月
不但不會引起現實社會的反彈
反而會增加票源
另外一般民眾並非都認同勞團的論述
而且我想是多數都不認同
畢竟檯面上兩大黨是民進黨跟國民黨
是鄉民們口中常說的資方黨
他們的做法會得罪900萬勞工選票
這算是笑話吧
真的得罪900萬張選票 有哪個黨不會泡沫阿...
但現實很明顯不是這樣的
作者: ansonandan (′,_ゝ`) 2017-11-09 19:58:00
講個笑話 9.2的妄想自己900萬
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2017-11-09 20:02:00因為修法之後以前違法的全部合法了，勞檢也沒有必要存在了全部合法化，當然適用各行各業。 資動部也可以裁撤掉了
作者: rukesky ( ) 2017-11-09 20:05:00
勞資對談 那請問工會法哩 一堆中小企業哪來的工會反正到時候就是叫你簽協議書
作者:
mstory (m的故事)
2017-11-09 20:07:00那為何不是針對各行各業來立法?而是要放寬彈性給所有的產
作者:
ila9970 (ILa)
2017-11-09 20:07:00我只知道護理師不爽，諷刺的是賴還內科出身
作者:
ila9970 (ILa)
2017-11-09 20:08:00當初一例一修就不該一體適用，現在修法還是一體適用搞笑喔，大家都知道有些產業根本就不能這樣搞，結果勒
作者: rukesky ( ) 2017-11-09 20:11:00
看林淑芬質詢衛福部長的影片就知道了 護理人員自己看著辦吧
作者: mrlcoco 2017-11-09 20:13:00
彈性？ 當然由資方彈性囉 勞工哪敢"隨意"彈性
作者: rukesky ( ) 2017-11-09 20:15:00
説真的 民進黨就乾脆廢除資動部跟勞檢單位算了 忍得這麼辛苦 何必呢
作者: cutebaw 2017-11-09 20:19:00
馬英九還我牛，菜英文還我豬!!
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2017-11-09 20:43:00恢復彈性? 你直接講取消限制不就得了
作者:
vow70 (許願)
2017-11-09 20:55:00多數民眾不認同勞團？你又代表多數民眾囉。
作者:
vow70 (許願)
2017-11-09 20:58:00對啊，是選票代表，不是你用想的就能代表，懂？
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2017-11-09 20:58:00要等到選票反應民意的時候，資進黨差不多也跟KMT一樣了
作者:
vow70 (許願)
2017-11-09 20:59:00我不會自大到去代表多數民眾，不像某人用想的就自以為是。
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2017-11-09 20:59:00當初馬英九也是高票當選總統，硬幹服貿。當時也是選票代表等到選票反應民意時，KMT都被海嘯掃過了
作者:
vow70 (許願)
2017-11-09 21:00:00DPP加5%基本工資都能講成對勞工是天大恩惠的人，是憑什麼能代表多數民眾了？
幫他個懶蛋 蝶戀花知不知道 操到死人哪個官去償命?
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-11-09 21:31:00勞資是零和關係，一方有得必定來自另一方有失，沒有雙贏賴清德選擇了資方，明年選舉資方肯定也會給予回饋，到時再看看他的選擇是對是錯吧，記得沒工會的勞工連屁都稱不上民氣可用時不去推工會法而是乞討七天假，現在只能說夕鶴
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-11-09 22:02:00以趨勢來看 DPP選擇繼續往死胡同走 之後就是藍綠越來越少最後消失現在的民進黨就完全跟當年的國民黨一樣
作者:
Miule (Miule)
2017-11-10 11:14:00勞工沒有工會做後盾，任何彈性都只會成為資方壓榨的工具