關於民進黨一再讓勞動階級失望，
引發大家覺得兩黨一樣爛，
好像應該再扶植個第三大黨出來，
讓這個黨吸收最大量的空氣票，
與兩黨靠傳統樁腳支持者的票倉抗衡。
我認為第三勢力的壯大是需要的，
但是仰望單一政黨則是個危險的想法。
任何一個政黨，
一旦面臨快速壯大的需求時，
往往會靠著吸收一些有的沒的地方勢力，
以及跟財團靠攏，
最後取得政權或是議會權力時，
也會變成只顧及看得到的有形建設，
以及GDP數字，
或是以吹捧少數菁英的故事來當成洗腦工具與餵養人民精神糧食。
我認為真正的第三勢力，
應該是集合各種理念派，
例如勞工陣協、巢運、環保團體、教改等，
共組聯盟，一起取得國會，
或地方議會3到4成的席次，
而且這聯盟如果在當次選舉，
覺得有適合成為縣市長與總統的人選，
也可以推共主爭取執政的位子。
總之，不要再走單一政黨壯大的老路了，
只是培養下一個民進黨而已。

主張勞工陣協、巢運、環保團體、教改 這類似的政黨會少嗎? 台灣一票這樣的小政黨但理念派都是空的 鄉民最支持的柯文哲他比較偏向務實派理念派不能做事 在台下當當學者就好了 務實派才會面對問題

如果沒集中火力就不是勢力阿XD頂多叫做第三黨第四黨第五黨而已XD憑什麼用勢力形容？！規模沒集中有什麼效果嗎？

可能是想搞政團的概念吧

沒選上席次怎麼搞政團啦XD一個區同時有時代跟社民提名，請問投誰？

我猜是想說選舉各選的 選上後組政團吧看你覺得誰好就投誰囉

先搶搶看議員再來想立委吧.

是啊，所以要就賭兩個都當選，或是賭兩個都高票落選，不是嗎這還是在只有兩個選項的時候

可能是想學聯合政府的概念吧拿民進黨跟時代舉例的話 就是各選各的 但選完若民進黨沒

問題現在的選制完全不利你說的形式啊，尤其是國會選舉

各選各的的情況，民進黨會找時代聯合嗎XD，說不定找親民黨或是國民黨還更有可能，哈哈哈

也是啦 反正只是舉例而已

我認為比較有機會還是組聯盟，類似dpp 草創那樣，先壯大再說

別傻了，去年沒團結，今年沒團結，別再幻想什麼先壯大再說

是啊，所以我後來對這個路線算絕望了大概等kmt 再分裂一次本土政黨台灣kmt 還比較有可能

台灣國會選舉依目前選制只有不分區能這樣玩，但又有5%門檻很難照你說的這樣走地方議會還有可行機會，像宜蘭人民組合就是不錯的方式

就像以前的公民組合嗎? 這些來來去去分裂速度比整合速度快很多

天真無邪的想法一種典型文青社青覺青的異想世界 完全活在象牙塔進廚房就不要怕髒潔癖 什麼事都做不到

柯+戰神 就可以了

柯跟戰神 這兩個人好像也合不起來

時事所趨，民進黨做爛的話

民進黨做的爛 最多柯就是無黨籍出來 柯的主張跟時力

柯可以掛精神領袖像當初老李帶台聯，政治組團經營這塊一定要有專門的老手做，柯沒辦法

組政團拼選上還是比較可行，先把意識形態拋開路線可以不同，只要先認同台灣主體

意識形態就是他們核心主打議題 去年時力主戰勞工議題今年明顯是爭取獨派票源 這就是意識形態議題別說拋開 他們反而抱的更緊

沒辦法先拋開整合沒搞頭的，其實就用“我們要提供兩黨以外的優質選擇”當口號去打就能吸到很多票了

柯是右派+親中 時力是左派+台獨結合一起會天天吵

先不爭論優不優質，地方議員選舉空氣票灌在精準計算的提名人身上勝算不小

整體上 時力跟DPP還比較靠近

都會區搭配票有機會像當年新黨一樣拿席次

推但是沒錢

組合沒有用，選民為什麼要組合？

組合的意思就是你們自己都喬不攏 無法形成單一政黨

希望老宋出來取代國民黨，時代力量取代民進黨