[討論] 掃雷艦到底買來幹嘛?

作者: erkunden (erkunden)   2017-11-16 01:48:28
請教軍武達人,共軍封鎖台灣,在我們週邊布水雷後,就乖乖離開了嗎?他們的潛艇,海面
艦艇難道會眼睜睜看我們派出掃雷艦去把水雷清掉?看電視說不把雷清掉,美軍沒辦法進來
幫忙,我覺得這個理由真的無法說服我,在沒有空優,沒有水下潛艦,水面戰艦質與量均屈
於劣勢的情況下,買掃雷艦到底是要幹嘛?當共軍靶船嗎?還想到美國會不會太好笑,第一
他們會不會幫還不知道,第二他們裝備如此精良,還需要台灣幫他們掃雷?這實在太好笑了
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2017-11-16 01:50:00
既然有那麼多船可以在那邊封鎖 丟水雷幹嘛???而且沒有掃雷艦 我方軍艦出得去? 是宇宙戰艦嗎
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2017-11-16 01:52:00
你不掃雷 船根本開不出港....軍艦 貨輪都一樣 等同水路被封死 只能靠空運補給 這不只軍事層面的問題...
作者: erkunden (erkunden)   2017-11-16 01:57:00
阿人家潛艇吃素的嗎,就乖乖讓你掃雷嗎?然後等你掃完,再讓你軍艦開出來?
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2017-11-16 01:58:00
有那麼多船可以盯著你是要布三洨雷?在短時間清出一條可通行的航道就好 你以為是要清乾淨?再說掃雷時也可以有軍艦陪著掃好嗎
作者: erkunden (erkunden)   2017-11-16 02:03:00
若是第一時間我們海軍無法阻止共軍布雷,其實就已經輸了啊,包圍之勢一旦形成,哪還輪得到掃雷艦出場?所以買掃雷艦我是真的不懂要幹嘛
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2017-11-16 02:05:00
原來是投降主義者啊 soga
作者: erkunden (erkunden)   2017-11-16 02:07:00
我有說投降嗎?正論無法論述,就開始抹黑啊質疑你主子亂花錢你不開心啊
作者: chris610020 (可悲的阿明)   2017-11-16 03:17:00
獵雷艦通常有艦隊保護對岸可以用潛艦在敵方海域布雷
作者: Jasonfm89 (Jason)   2017-11-16 04:05:00
照以原Po邏輯 共產黨一顆核彈大家就GG了 還討論什麼艦不艦雷不雷的
作者: nnkj (井上吃雞)   2017-11-16 06:12:00
時代不同了 以後把天然氣船炸掉 台灣就沒電了
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-11-16 07:21:00
這篇就是沒常識還怕人不知道
作者: erkunden (erkunden)   2017-11-16 07:38:00
所以你說說嘛,我沒常識你很懂,怎麼你嘴巴吐不出三根毛呢阿共如果要放大絕也是放中子彈,殺人不毀島,台灣位處要沖,在花蓮可以蓋深海潛艇基地,好用的很,如果不知道中子彈的可以google一下,不過放了中子彈很難跟國際交代,應該是不會這樣
作者: boldted (Ted)   2017-11-16 09:02:00
應該是掃布雷艦,布雷怕對岸登陸運兵艦靠岸,就像金門海岸布地雷一樣。同時有回收水雷的機能。
作者: tml7415 (演員)   2017-11-16 10:01:00
這不是 9.2下線王 就是 反串
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-11-16 11:19:00
#1Q2w9bIm 樓上也是反串王 只是相反方向的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com