不過國防部這樣流用預算合法嗎?
我聽到的說法是.....
在同一案子的預算是可以流用的...但流用的"比例"有限制....
至於不同案子的預算是不能互相流用的~~~
主計長跟審計長怎麼消失了?

酒駕進步黨你敢嘴？

就說違法了！尤其提前付款！

解決提出問題的人

沒有這樣情慾流動的啦 .. = =

20%的限制但國防部編預算把陸海空的採購計畫全編在同一預算項目所以等於陸海空採購都是同一預算 連流用都可能不算是會這樣編 因為台灣買外國武器具有不確定性

不給錢不會違約的情形下，在預算根本還沒下來的時候，你還這樣挪用公款硬要給錢，怎麼都說不過去吧？

所以希望預算具有彈性 才能機動性運用這是國防部長期的預算編列方式當然 這樣就會讓國會失去監督機會只是長久以來國會都沒有或忽視這樣的預算編列手法

所以要用 "文書失誤" 的方式來處理囉？怎麼有種熟悉的感覺？

所以現在變成立法院的錯了? XD

等到發生這案子 才"發現"國防部長期獨特的方式

大家可以回家啦 國民黨沒事 民進黨沒事 一銀沒事 海軍沒事都是立法委員立法怠惰的錯

諷刺的是 是財委會委員發現 國防會立委沒"發現"過

如果這樣是合法的，那只能把法定嚴一點；但這樣是合法的嗎？有哪條法律說預算可以這樣隨便挪用？而且慶富是國內廠商，要應付國外的權通方式用在國內廠商也不對吧？

那就看編在同一項目的預算可不可以互用了反正那是國防部長期的巧門

長期巧門 哈哈哈

要這樣解釋（即便這樣解釋其實也是違法的）也無法解釋在沒有急迫性的狀況下先付錢的原因啊？

更諷刺 發現24億的是黃國昌 但政治獲利的國民黨要罷免他

挪了38億 然後告訴立院說只有14億而且依照預算法 然後被抓包是38億以後又改口不涉及預算法 這巧門好棒

這已經不是巧門是蟲洞了吧？

不是沒涉預算法 而是國防部長期慣例 只是沒人去撿討

搞不好是柯粉要罷黃國昌

原來國防部長期慣例是欺騙國會

樓上你認真的?很多柯粉就算對黃國昌有意見，但可不想罷免他要輪也輪不到他啊我個人甚至很佩服這個天才，某種程度上，黃國昌

原來國防部長期慣例是挪用預算支付根本不必付的款項

是比柯P還要天才的人

工程完成 為何根本不必支付?

契約明載沒編預算就不必支付

那是可以延後支付 不是根本不必支付

事實沒編預算 國防部還挪用既編且其他軍種的預算來支付當時根本不必支付的款項

後來有預算還是要付

若沒完成工程還支付 才是可笑現在是卡在預算運作方式

厲害的是實際上去年就已經付掉的款 今年3月還卡在立院

國防部還對國會扯謊說沒支付原來預算運作的方式是欺騙國會這你護航得下去真不要臉

裝睡的叫不醒啦

今年3月這筆預算國防部還到立法院來要求解凍結果她媽的去年就出去了

那是國防部自己亂搞 已付還去申請解凍這當然不對

幹你媽的連國防部都在詐騙不愧詐騙之島

問題是這跟錄音帶裡面錄到的橋24億 難道不是可怕的巧合慶富說本來海軍沒錢 去總統府之後就喬到了24億

是「國防部自己亂搞」啦哈哈哈原來慶富叫不動海軍 但可以指揮國防不挪用預算啦

要談巧合 慶富到總統府那時期 行政院也在開聯貸會議所以還是要有證據去看是否關聯

慶富去過總統府 總統府全都不知情 然後國防部就主動亂搞啦國防部挪用預算欺騙國會關聯貸啥事啦你可以不要再跳針無恥護航

就說看證據 你只能去"合理懷疑"聯貸是因上面談巧合 所以才舉這例子

本來挪用是違法的，但碰到dpp就稱為『流用』就合法了嘻嘻

違法阿

改個名字就沒問題了，不是資進黨的強項嗎，勿忘一例一休他們還要正名說要改叫週休二日才對啊。